ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
?xml:namespace>
08 апреля 2010 года г. Владимир
?xml:namespace>
Октябрьский районный суд г. Владимира
в составе:
председательствующего судьи Якушева П.А.,
при секретаре Х.,
?xml:namespace>
с участием:
старшего прокурора отдела прокуратуры города Йа Ца Уа Ка, действующего на основании доверенности от 11.01.2010 г. № 8-1-2010,
представителя истца – Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в города Владимире Владимирской области – Ей Ни Гы, действующей на основании доверенности от 11.01.2010 г. № 6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира (в интересах Российской Федерации), управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в города Владимире Владимирской области к Йу Шю Щу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
У С Т А Н О В И Л:
?xml:namespace>
Прокурор города Владимира (в интересах Российской Федерации), Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в города Владимире Владимирской области обратились в суд с исковым заявлением к Йу Шю Щу, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1603 рублей 00 копеек, а также пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 03 рубля 07 копеек.
В обоснование указано, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя 17.08.2007 г., прекратил предпринимательскую деятельность 29.07.
Кроме того, из реестра поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 г. по 08.04.2010г. следует, что от ответчика денежные средства не поступали.
Прокурор, представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил, судебная повестка на имя ответчика возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с п. 4 указанной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пунктом 5 указанной статьи установлено, что пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 9 от 12.05.2009 г. ответчик с 17.08.2007 г. по 29.07.2009 г. являлся индивидуальным предпринимателем и был обязан в силу закона уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им не уплачены за период с 01.01.2009 г. по 29.04.2009 г. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период 30.04.2009г. по 30.07.2009 г. в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование № 639 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в срок до 15.08.2009 г., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму недоимки по страховым взносам и пени не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно расчету задолженность ответчика по уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа составляет 1606 руб.07 коп.: из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 1603 руб. 00 коп. и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 03 руб. 07 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не производит их уплату в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика Йа Г. сведений об его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
?xml:namespace>
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Владимира (в интересах Российской Федерации), Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в города Владимире Владимирской области к Йу Шю Щу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворить.
Взыскать с Йа Шя Ща в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере 1606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 07 копеек, из них: сумма недоимки по страховым взносам 1 603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 00 копеек на страховую часть трудовой пенсии и пени по страховым взносам в сумме 03 (три) рубля 07 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.
Взыскать с Йа Шя Ща государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. ?xml:namespace>
?xml:namespace>
Председательствующий судья П.А.Якушев
?xml:namespace>
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2010 года.
?xml:namespace>
Председательствующий судья П.А.Якушев
?xml:namespace>
?xml:namespace>