ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
?xml:namespace>
08 апреля 2010 года г. Владимир
?xml:namespace>
Октябрьский районный суд г. Владимира
в составе:
председательствующего судьи Якушева П.А.,
при секретаре Х.,
?xml:namespace>
с участием:
старшего прокурора отдела прокуратуры города Ца Ка Еа На, действующего на основании доверенности от 11.01.2010 г. № 8-1-2010,
представителя истца – Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в города Владимире Владимирской области – Гой Ши Щы, действующей на основании доверенности от 11.01.2010 г. № 6,
?xml:namespace>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира (в интересах Российской Федерации), Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Фой Ые Ще о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
У С Т А Н О В И Л:
?xml:namespace>
Прокурор города Владимира (в интересах Российской Федерации), Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области обратились в суд с исковым заявлением к Фой Ые Ще, в котором просят взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере 41 рубль 43 копейки, из них: сумма недоимки по страховым взносам 27 рублей 00 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 14 рублей 00 копеек на накопительную часть трудовой пенсии и пени по страховым взносам в сумме 00 рублей 43 копейки, из них: 00 рублей 28 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 00 рублей 15 копеек на накопительную часть трудовой пенсии в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственной учреждение) в г. Владимире Владимирской области.
В обоснование указано, что ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 29.07.2008 г., прекратила предпринимательскую деятельность 12.11.
Кроме того, из реестра поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 г. по 08.04.2010г. следует, что от ответчика денежные средства не поступали.
Прокурор, представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила, судебная повестка на имя ответчика возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с п. 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 3 от 13.11.2009 г. ответчик с 29.07.2008 г. по 12.11.2009 г. являлась индивидуальным предпринимателем и была обязана в силу закона уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ей не уплачены за период с 01.01.2009 г. по 12.11.2009 г. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период 13.11.2009г. по 16.12.2009 г. в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование № 1349 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в срок до 14.01.2010 г., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму недоимки по страховым взносам и пени не погасила и своих возражений суду не представила.
Согласно расчету задолженность ответчика по уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа составляет 41 руб.43 коп., и пени 00 руб. 43 коп.: из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 27 руб. 00 коп. и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 00 руб. 28 коп.; недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 14 руб. 00 коп., и пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 00 руб. 15 коп.
Поскольку ответчик, обязанная в силу закона уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не производит их уплату в добровольном порядке, с нее надлежит взыскать сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика Фой . сведений об ее освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
?xml:namespace>
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Владимира (в интересах Российской Федерации), Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Фой Ые Ще о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворить.
Взыскать с Фой Ыи Щы в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере 41 (сорок один) рубль 43 копейки, из них: сумма недоимки по страховым взносам 27 (двадцать семь) рублей 00 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 14 (четырнадцать) рублей 00 копеек на накопительную часть трудовой пенсии и пени по страховым взносам в сумме 00 рублей 43 копейки, из них: 00 рублей 28 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 00 рублей 15 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.
Взыскать с Фой Ыи Щы государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. ?xml:namespace>
?xml:namespace>
Председательствующий судья П.А.Якушев
?xml:namespace>
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2010 года.
?xml:namespace>
Председательствующий судья П.А.Якушев
?xml:namespace>
?xml:namespace>