З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2010 года

 

 

            Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                       Гвоздилиной И.В.,

при секретаре                                                                    Х

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Й по Октябрьскому району г. Владимира к Цу Ц Уу о взыскании недоимки по налогу и пени,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Инспекция Й России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ца  . недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 406 рублей. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, начислены пени в размере 14 копеек.

В обосновании иска указала, что Горьковской железной дорогой представлена в  Инспекцию по Октябрьскому району г. Владимира справка о доходах ответчика за 2008 год, согласно которой Цом  . получен доход в сумме 6 235 рублей 50 копеек, следовательно, размер налога составляет 406 рублей. Добровольно по требованию ответчик недоимку по налогу не уплатил, в связи с чем начислены пени в размере 14 копеек. Указанные суммы просит взыскать с Ца  .

   В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает  возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что Ц  . имеет задолженность по неуплате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 406 рублей.

На день рассмотрения гражданского дела указанная сумма ответчиком не уплачена.

Таким образом, исковые требования Инспекции Й России по Октябрьскому району г. Владимира подлежат удовлетворению.

  В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае нарушения такого обязательства в срок, установленный законодательством, налоговым органом в силу ст. 57 НК РФ начисляются пени за просрочку платежа.

  Следовательно, ответчик должен уплатить пени по состоянию на 29 сентября 2009 года в размере 14 копеек.

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговые органы в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобождены, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

 

Р Е Ш И Л:

 

            Исковые требования Инспекции Й России по Октябрьскому району г.Владимира к Цу Ц Уу о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

 

            Взыскать с Ца Ц Уа недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 406 рублей и пени в размере 14 копеек, а всего 406 рублей 14 копеек.

 

Взыскать с Ца Ц Уа госпошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИЙ по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, №  счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000).

 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

 

 

 

Судья                                                                                                                   И.В. Гвоздилина