ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      

    

 г. Владимир                                                                                     

     

 Октябрьский  районный суд  города Владимира в составе

 председательствующего  судьи   Мищенко А.В.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Мельник Т.В.,  

 защитника  Дружининой Т.Н.,

 подсудимой К.,

 потерпевшей  С.,

 при секретаре  Ю.,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

      

      К. обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п.  «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

 

        Подсудимая  К. обвиняется органом предварительного расследования  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2  ст. 158  УК РФ.

        В ходе судебного разбирательства от  потерпевшей  по делу С.,  поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой  и добровольным возмещением  ей   вреда  от  преступления.            

        Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимой К.,   не возражавшей против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

         Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.      

         Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая К., обвиняется в совершении преступления,  отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней  тяжести.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по  уголовному делу в связи с примирением.  

         Ранее подсудимая  К.  не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный  преступлением вред.

         Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

        

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и  254   УПК РФ, суд

        

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

         Прекратить производство по уголовному делу в отношении К.,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»   ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения в отношении К. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через  Октябрьский районный суд г.  Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

           Судья                                              подпись                                А.В. Мищенко

 

            Постановление вступило в законную силу 28.04.2010 г.