Йа  . обратилась в суд с иском к Йу  .об оспаривании отцовства. В обоснование иска указано, что Йа  . и Й  .. состояли в зарегистрированном браке в период с 19.09.1996 г. по 30.10.2009 г. В данный момент истец проживает с Цым  ., 19 января 2010 г. у истца родилась дочь Йа Ша Еа. В качестве отца записан Й Нел Г, фактически отцом ребенка является Ц Щь З. В связи с изложенным просит исключить из актовой записи №452 от 10.02.2010 г. о рождении Йой Шы Еы сведения об отце.

            В судебном заседании истец Йа  . поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

            Ответчик Й  . признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо Ц  . поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части  решения  суда может быть указано  только  на признание  иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Йым  ., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: