Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2010года

            Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                                     Орешкиной О.Ф.,

при секретаре                                                                  А

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску   X к  Y о  признании прекратившим  право пользования  жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

           X. обратилась в суд с иском   к  Y, с учетом уточнений,    о признании его прекратившим  право пользования жилым помещением – квартирой . В обоснование иска указала, что  является собственником спорного жилого помещения, где зарегистрирован, в том числе  ее бывший супруг – W. Брак между ней и ответчиком  расторгнут 18.11.2004 года. По просьбе ответчика  до момента расторжения брака в 2004 г. она зарегистрировала его в спорной квартире, однако ответчик по указанному адресу никогда не проживал, не вселялся, участия в оплате коммунальных услуг  не принимал. Полагает,  что поскольку ответчик не является членом ее семьи, по месту регистрации не проживает и не проживал, бремя расходов по оплате жилья не несет, он прекратил право пользования указанным жилым помещением.

            В судебное заседание  истец  не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее в предварительном  судебном заседании 02.03.2010 года X. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и пояснила суду, что  является собственником спорного жилого помещения на основании  договора дарения  0,136 доли домовладения № 24 г.Владимира от 10.09.1991 года.  Брак с W. был заключен  27.08.1993 года. 31.05.2004 года  с ее согласия ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако  не с целью проживания, а с целью постановки на учет для получения благоустроенного жилья. Спорная квартира расположена в частном ветхом доме № 24 по ул.Гагарина г.Владимира, является изолированной, без удобств, состоит из двух комнат и кухни.  В данном жилом помещении она в настоящее время не проживает, в связи с отсутствием условий для проживания:  в квартире  печное отопление, воды и газа не имеется. Осуществляет оплату земельного налога. Намерена произвести ремонт в данном жилом помещении. Ответчик в спорной квартире  никогда не проживал. Брак между ней и ответчиком расторгнут 18.11.2004 года, общее хозяйство они не ведут. От брака имеется дочь  Q.,1995 года рождения, которая также зарегистрирована в спорном жилом помещении. В отношении нее требования о признании прекратившей права пользования жилым помещением не предъявляет.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ранее в предварительном судебном заседании  02.03.2010 года исковые требования признал, пояснил, что в спорной квартире не проживал  и не проживает, квартплату не производит. В настоящее время проживает по адресу: в квартире, принадлежащей матери X В собственности у него имеется  земельный участок № 107, От брака с X имеется дочь А., в отношении которой истец лишена родительских прав. Его вторая жена удочерила Y В письменном заявлении выразил согласие с иском. Положения ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           Судом установлено, что истец  является собственником 0,136 доли домовладения, , что подтверждается  договором дарения от 10.09.1991 года со штампом БТИ о регистрации договора. Доля в праве собственности соответствует квартире № 2 указанного дома. В спорном жилом помещении  зарегистрирован, в том числе,  ответчик Y, что подтверждается справкой  от 10.11.2009 г. № 241. Брак,  заключенный 27.08.1993 г. между истцом и ответчиком,  расторгнут 18.11.2004 года, что подтверждается свидетельством  о расторжении брака  10.03.2005 года ответчик заключил  брак с  X, что подтверждается  свидетельством о заключении брака  от  10.03.2005 г.  Ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно избрал для себя другое место жительства, Указанная двухкомнатная квартира принадлежит его матери   на основании свидетельства о государственной регистрации права от 08.10.2001 года. Истец несет бремя содержания принадлежащего ей на праве собственности имущества (доли жилого дома), в том числе и за ответчика.

             Свидетель U суду пояснила, что проживет в домовладении № 24 по ул. Гагарина г. Владимира, у нее находилась домовая книга. Ответчик никогда не проживал и не пользовался спорной квартирой. Он был зарегистрирован в спорной квартире в 2004 г. В данном жилом помещении также зарегистрирован  общий ребенок истца и ответчика.

Согласно  выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.02.2010 г. , Y принадлежит на праве собственности земельный участок также садовый дом, расположенный на данном земельном участке.

            При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, фактически в нем не проживал и не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, является бывшим членом семьи истца, намерений сохранить право пользования указанным жилым помещением не изъявляет, его следует признать  прекратившим право пользования  спорным жилым помещением.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования   X удовлетворить.

           Признать  Y  прекратившим право пользования жилым помещением,

           Взыскать с  Y в пользу  X в возврат государственной пошлины 100 руб.

            Настоящее решение является основанием к снятию  Y с регистрационного учета

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

          Председательствующий судья                                        О.Ф.Орешкина