РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2010 года                                                                                  г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Мысягиной И.Н.,

при секретаре                                             Х.

с участием прокурора                               ХХ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Й» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Владимира обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Й» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.09.2010 года.

           В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Й». В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст.212 ТК РФ ответчиком не аттестованы рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 210, 212, 353 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, Положением о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 14.03.1997 № 12, ст. 27 «О прокуратуре в РФ», просит возложить обязанность на ООО «Й» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.09.2010 года.

          Директор ООО «Й» - Ц  . в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

            Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Й» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Й» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, удовлетворить.

            Возложить обязанность на ООО «Й» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01 сентября 2010 года.

            Взыскать с ООО «Й» в   доход  местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                подпись                                     И.Н. Мысягина