Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                       Гвоздилиной И.В.

при секретаре                                                                    М

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску X к Потребительскому обществу «Z» о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

            X обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Потребительского общества «Z» (далее ПО «Z») задолженность по договорам денежного займа № 0108К2000131 от 25.07.2008 г. в сумме 325 742 рубля 04 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 415 рублей 51 копейки; № 0108К2000152 от 1.10.2008 г. в сумме 586 930 рублей 52 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 011 рублей 01 копейку; №0109К2000003 от 21.01.2009 г. в сумме 234 323 рубля 04 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 414 рублей 08 копеек, а также судебные издержки: возврат госпошлины - 13 969 рублей 18 копеек и за оказание юридических услуг – 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что заключила данные договоры денежного займа с ответчиком. Однако заемщик свои обязательства по нему в полном объеме не выполнил, поэтому просит взыскать с ПО «Z» сумму задолженности. За несвоевременное исполнение этих обязательств просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

            Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Ответчик в письменном отзыве от 25.03.2010 г. исковые требования X признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части возврата госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документально.

            Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 173 и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования X к Потребительскому обществу «Z» о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Z» в пользу X задолженность и вознаграждение по договорам займа в сумме 1 146 995 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 840 рублей 60 копеек, за оказание юридических услуг в сумме 3 000 рублей и возврат госпошлины в размере 13 969 рублей 18 копеек, а всего 1 170 805 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           И.В. Гвоздилина