О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            «02» апреля 2010г.                                                                               ладимир

            Октябрьский районный суд  ладимира в составе :

председательствующего  судьи  Горячевой  .

при секретаре   Х,

            рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца  Йа Ця Уа  о передаче дела на рассмотрение по подсудности,

                                                            У С Т А Н О В И Л  :

Ка  . обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Еу  ., третьим лицам ЗАО «Н», ООО «Г», ЗАО «Ш», ОАО «Щ» об освобождении  от ареста и исключении из описи арестованного имущества по сводному исполнительному производству № З от 02.03.2009г. квартиры, расположенной по адресу:   , принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, ½ доля в праве. В обоснование указала, что 05.11.2009г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ½ доли в указанной квартире.  Данная квартира является ее единственным пригодным для проживания помещением, она зарегистрирована и проживает по указанному адресу, другого места жительства не имеет. Остальное недвижимое имущество, которое находится у нее в собственности, а именно земельный участок и дом в деревне, по адресу :   земельный участок и дом в поселке, расположенный по адресу :  , арестованы и находятся на реализации.

            Определением суда от 02.04.2010г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Еа  . на надлежащих ответчиков ЗАО «Н» в лице филиала ЗАО «Ф» г.Рязань, ООО «Г», ЗАО «Ш», ОАО «Щ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области   Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Й  . направил в суд письменное ходатайство о передаче дела  на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд  Владимира. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Е  ., представитель третьего лица ЗАО «Н» Ыка  . оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

            Представители третьих лиц ООО «Г», ЗАО «Ш» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ч.1 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, истцом заявлены требования об освобождении от ареста имущества, расположенного по адресу :  , дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению на рассмотрение по правилам подсудности  в Ленинский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст.30, 33 ч.2 п.3  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Гражданское дело по иску Кой Светланы Михайловны к ЗАО «Н» в лице филиала ЗАО «Ф» г.Рязань, ООО «Г», ЗАО «Ш», ОАО «Щ», третьему лицу   Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области об освобождении  от ареста и исключении из описи арестованного имущества,  передать на рассмотрение по подсудности  в Ленинский районный суд  ладимира.

 На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд  через Октябрьский районный суд  ладимира в течение 10 дней.

            Председательствующий судья                                                .Горячева