Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 05 » апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Йой Цы Уы к Кю Еы и Н о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
?xml:namespace>
У С Т А Н О В И Л :
Йа . обратилась в суд с иском к Кю Еы и Н о сохранении жилого помещения- квартиры в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2005 г. В целях благоустройства квартиры ею была произведена перепланировка указанного жилого помещения без получения соответствующих разрешений компетентных органов. Полагает, что сохранением помещения в перепланированном состоянии права граждан, проживающих в доме, и членов их семей не нарушаются, не создается угроза их жизни и здоровью.
В судебном заседании представитель истца Г . (по доверенности)поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что истец является собственником квартиры № 48 в доме № 28 по ул. Балакирева г.Владимира. В данном жилом помещении истцом произведена перепланировка, которая заключается в увеличении объема санузла за счет объединения площади туалета и ванной комнаты, в увеличении площадей жилых комнат за счет демонтажа встроенных шкафов, увеличения внутриквартирного коридора путем разборки кирпичной перегородки, в закладке двух проемов -одного в санузле, другого -в жилую комнату, в пробитии проема из кухни в жилую комнату. Данная перепланировка соответствует санитарно-эпидемиологическим, противопожарным требованиям.
Представитель ответчика – Кя Еы и Н просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил суду письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку действие лицензии на осуществление деятельности по проектированию, строительству и инженерным изысканиям, на основании которой ООО «Щ» составило заключение о технической возможности перепланировки спорной квартиры, прекратилось с 1 января
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что жилое помещение – квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.2005 г. серии 33АГ № 053669. В целях благоустройства истцом была произведена перепланировка в квартире без получения соответствующих разрешений компетентных органов. Перепланировка заключается в увеличении объема санузла за счет объединения площади туалета и ванной комнаты, в увеличении площадей жилых комнат за счет демонтажа встроенных шкафов, увеличения внутриквартирного коридора путем разборки кирпичной перегородки, в закладке двух проемов -одного в санузле, другого -в жилую комнату, в пробитии проема из кухни в жилую комнату.
После проведенных в жилом помещении мероприятий, согласно техническому заключению по обследованию перепланировки жилого помещения по адресу: г.Владимир, ул , выполненному ГУП проектным институтом «З» (свидетельство № П-011(1)-04032010 о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 04 марта
Согласно заключению Кя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области № 3730/06-кг от 26.02.2010 г. жилые помещения квартиры, расположенной по адресу: соответствуют требованиями СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно сообщению Отдела государственного пожарного надзора по г.Владимиру № 282-2-5 от 29.01.2010г. жилые помещения после перепланировки по адресу: соответствуют требованиям пожарной безопасности.
Учитывая, что сохранением перепланировки в квартире не нарушаются права и законные интересы других граждан и не создается угроза их жизни и здоровью, с учетом заключений ОГПН по г.Владимиру и «Роспотребнадзора» о соответствии произведенной перепланировки противопожарным и санитарным требованиям, суд считает возможным данную перепланировку сохранить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
?xml:namespace>
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Йой Цы Уы удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме 09.04. 2010 года
Судья О.Ф. Орешкина
?xml:namespace>