З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                       Гвоздилиной И.В.

при секретаре                                                                    М

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску X к Потребительскому обществу «Y» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            X обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Потребительского общества «Y» (далее ПО «Y») задолженность по договору денежного займа № 0208П1000084 от 4.06.2008 г. в сумме 146 648 рублей (основной долг – 134 000 рублей и вознаграждение – 12 648 рублей) и возврат госпошлины в размере 3 066 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что заключила указанный договор денежного займа с ответчиком. Однако заемщик свои обязательства по нему в полном объеме не выполнил, поэтому просит взыскать с ПО «Y» сумму задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает  возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы  гражданского дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в письменном отзыве от 19 октября 2009 года исковые требования Xой  признал в полном объеме, в том числе по общему долгу в размере 146 648 рублей 08 копеек.

Но истец настаивает на удовлетворении исковых требований  в сумме 146 648 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц и удовлетворяет исковые требования, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования X к Потребительскому обществу «Y» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Y» в пользу X задолженность по договору займа в сумме 146 648 рублей и возврат госпошлины в размере 3 066 рублей 48 копеек, а всего 149 714 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               И.В. Гвоздилина