ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Владимир                                                                             «26» марта 2010 года

 

Октябрьский районный суд города Владимира  в составе председательствующего  судьи  Мищенко А.В ;

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона Х.,

подсудимого  Йа  .;

защитников   Уа  .,

предоставившего удостоверение №  158 и ордер № 485 от  27.01.2010 года;

            Ка Е.,  представившего  удостоверение № 58 и ордер № 001697 от 26.01.2010 года;

            потерпевшего На  ;

при секретаре ХХ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

 

 

Йа Ша Ща, родившегося 06 мая 1976 года в                            ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

 

 

                                                         УСТАНОВИЛ:

 

  Й  .  совершил

- получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

- получение взятки должностным лицом лично  в виде денег;

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества  путем обмана, с совершенное с использованием  лицом своего служебного положения;   

 

Преступления совершены подсудимым на территории Октябрьского  района г. Владимира при следующих обстоятельствах:

 1 эпизод) Приказом военного комиссара Фрунзенского района г.Владимира от 22.04.2009 г. № 54 Й  . принят на должность начальника 1 отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) военного комиссариата Фрунзенского района г.Владимира, где работал во время совершения преступлений, являясь лицом гражданского персонала Вооруженных Сил РФ. 

В соответствии со своими функциональными обязанностями, утвержденными заместителем военного комиссара Владимирской области и изданными во исполнение Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. №  53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Общевоинских Уставов Вооруженных Сил РФ, утвержденных указом Президента РФ от 10.11.2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» и Приказа Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. N 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663» Й  . отвечает за персональный(качественный) учет призывных ресурсов, осуществление воинского учета призывников и граждан призывного возраста в военном комиссариате, своевременное и законное предоставление установленных законодательством отсрочек от призыва граждан на военную службу, проведение лечебно-оздоровительных мероприятий, выполнение плана призыва граждан призывных возрастов на военную службу, поддержание твердой воинской и трудовой дисциплины среди личного состава отделения.

21 мая 2009 г. к Йу  . обратился гражданин Н  . с просьбой об оказании помощи в предоставлении его знакомому Ху Ф. отсрочки от призыва на военную службу в ВС РФ в период весеннего призыва 2009 г., в связи с чем у Йа  . возник умысел на получение незаконной материальной выгоды. 

Преследуя корыстную цель получения взятки, осознавая, что у Ха Ф. отсутствуют предусмотренные ст.23-24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» законные основания для получения отсрочки или освобождения от призыва на военную службу в период весенне-летнего призыва 2009 г., Й  . решил обеспечить освобождение данного гражданина от призыва на военную службу в названный период, для чего согласился помочь Ху Ф. за 9 000 рублей.

После этого Й  ., исполняя обязательства, связанные с условием передачи ему названной денежной суммы, действуя в нарушение своих функциональных обязанностей и вопреки интересам службы, совершил незаконные действия в пользу представляемого Ным  . гражданина Ха Ф., выразившиеся в изъятии из картотеки военного комиссариата и сокрытии личного дела данного призывника на период весенне-летнего призыва.

Реализуя свой умысел, направленный на противоправное получение денежных средств, осознавая, что данные денежные средства получаются им за совершение неправомерных действий по службе в интересах представляемого Ным  . гражданина Ха Ф., 27 мая 2009 г. в 15 час 28 мин в служебном кабинете № 24 здания военного комиссариата Фрунзенского района г.Владимира, расположенного по адресу:, начальник 1 отделения(подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) данного военного комиссариата лицо гражданского персонала Вооруженных Сил РФ Й  ., являясь должностным лицом, умышленно лично получил от гражданина На  . взятку в виде  денег в сумме 9 000 рублей, за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц – Ха Ф.

 

2 эпизод) В один из дней в промежуток времени с 20 по 26 мая 2009 г. к Йу  . обратился заместитель военного коменданта железнодорожной станции Владимир майор Ы  . с просьбой об оказании помощи в освобождении сына его знакомой Аой  . - Па  .от военной службы в Вооруженных силах РФ, в связи с чем у Йа  . возник умысел на получение незаконной материальной выгоды. Преследуя корыстную цель получения взятки, Й  ., предварительно изучив из личного дела состояние здоровья Па  ., имеющего категорию годности Б-4, согласился оказать помощь в его освобождении от военной службы в ВС РФ за 70 000 рублей.

Реализуя умысел, направленный на получение не предусмотренного законом денежного вознаграждения, осознавая, что данные денежные средства получаются им за совершение действий, которые он мог и обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, 27 мая 2009 г. в 16 час 21 мин в служебном кабинете № 24 здания военного комиссариата Фрунзенского района г.Владимира, расположенного по адресу:,  начальник 1 отделения(подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) данного военного комиссариата лицо гражданского персонала Вооруженных Сил РФ Й  ., являясь должностным лицом, умышленно лично получил взятку в виде  денег в сумме 70 000 рублей от гражданина Ыа  .

28 мая 2009 г. Й  ., заведомо зная, что П  . при углубленном обследовании по состоянию здоровья может быть освобожден от службы в ВС РФ, совершил действия, входящие в круг его служебных полномочий, в пользу представляемого Ыым  . гражданина Па  ., выразившиеся в отдании врачу-специалисту Ро  . законного распоряжения об углубленном обследовании и повторном освидетельствовании Па  .

 

3 эпизод) 17 июня 2009 г. к Йу  . обратился его сослуживец подполковник Л  . с просьбой об оказании помощи в освобождении от весенне-летнего призыва 2009 г. на военную службу в ВС РФ  гражданина Ла  ., не имеющего законных оснований, предусмотренных ст.23-24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для получения отсрочки или освобождения от призыва.

Преследуя корыстную цель, Й  ., являющийся должностным лицом,  в силу своего служебного положения достоверно зная, что в отношении Ла  . в указанный период не может быть принято решение о призыве на военную службу в связи с выполнением к этому времени нормы призыва, решил похитить имущество названного гражданина, для чего согласился помочь ему в освобождении от призыва на военную службу за 8 000 рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанной денежной суммы.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 24.06.2009 г. около 8 час 22 мин в кабинете № 24 Фрунзенского военного комиссариата г.Владимира, расположенного по адресу:,  начальник 1 отделения призыва и контракта названного военного комиссариата лицо гражданского персонала ВС РФ Й  ., действуя умышленно, скрыв от Ла  . невозможность призыва Ла  . на военную службу с целью ввести его в заблуждение и добиться добровольной передачи в свое распоряжение денег, получил от Ла  . принадлежащие гражданину Лу  .  денежные средства в сумме 8 000 рублей, таким образом, противоправно безвозмездно обратив имущество данного гражданина в свою пользу и причинив тем самым ущерб собственнику на указанную сумму. Полученными денежными средствами Й  . распорядился по своему усмотрению.

 

Подсудимый Й  . согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Государственный обвинитель и потерпевшие по делу согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

Суд, удостоверившись, что ходатайство Йом  . о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Суд  квалифицирует действия Йа  .  по эпизоду  получения 9 000 рублей от На  . 27.05.2009 года,  по ч. 2 ст. 290 УК РФ, ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ), как получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

 

Суд квалифицирует действия Йа  . по эпизоду получения 70 000 рублей от  Ыа  . 27.05.2009 года,  по ч. 1 ст. 290 УК РФ, ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ),  как получение взятки должностным лицом лично  в виде денег;

 

Суд квалифицирует действия Йа  . по эпизоду получения денежных средств от Ла  . 24.06.2009 года,  в сумме 8 000 рублей, по  ч. 3 ст. 159 УК РФ, ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества  путем обмана, с совершенное с использованием  лицом своего служебного положения.   

 

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

 

К числу смягчающих наказание Йа  .  обстоятельств, суд относит:  полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступлений, явку с повинной.

 

Отягчающих вину  Йа  . обстоятельств,  судом не установлено.

 

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого  Йа  .

 

Судом учитывается, что подсудимый Й  . совершил умышленные преступления, два из которых, отнесены законом к категории тяжких преступлений.

 

Также судом при назначении наказания учитывается, что Й  . ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, по учетам АБД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, согласно служебной характеристике  проходил службу в Чеченской республике, где принимал активное участие в  наведении конституционного порядка. Совокупность вышеуказанных обстоятельства, суд признает исключительными  и полагает возможным применить  при назначении наказания Йу  . положения ст. 64 УК РФ.      

 

Вместе с тем, судом учитывается, что преступления совершенные Йом  . относятся к  коррупционным и связи с этим представляют повышенную общественную опасность.  Суд полагает, что  достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ, в данном случае не возможно без изоляции  Йа  .  от общества. 

 

Учитывая материальное положение  подсудимого, а именно отсутствие места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не применять к нему  дополнительное наказание в виде штрафа.

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

 

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

 

Йа Ша Ща, признать виновным в совершении следующих преступлений:    

 

Преступления предусмотренного  ст. 290 ч. 2 УК РФ, ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ), за совершение которого  назначить ему наказание  с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок  1 год  10 месяцев, с лишением права занимать  должности  связанные с осуществлением  полномочий должностного лица в государственных и муниципальных органах  власти и управления, государственных учреждениях и предприятиях,  на срок  1 год 6 месяцев.

 

Преступления предусмотренного  ст. 290 ч. 1 УК РФ, ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ), за совершение которого  назначить ему наказание  с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок  1 год, с лишением права занимать  должности  связанные с осуществлением  полномочий должностного лица в государственных и муниципальных органах  власти и управления, государственных учреждениях и предприятиях на срок  1 год.

 

 Преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ), за совершение которого  назначить ему наказание  с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок  1 год 6 месяцев,  без штрафа.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ,  по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Йу Шу Щу, наказание в виде лишения свободы на срок  2 (два) года,  без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего  режима, с лишением права  занимать  должности  связанные с осуществлением  полномочий должностного лица в государственных и муниципальных органах  власти и управления, государственных учреждениях и предприятиях на срок 1 год 6 месяцев.  

            Меру пресечения  Йу  .  до вступления приговора в законную силу   изменить,  с домашнего ареста на заключения под стражу.  

             

Взять Йа  . под стражу в зале суда.  

 

 Срок отбывания наказания Йу  .  по настоящему приговору исчислять с 24  июня  2009 года.

                                                               Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – смеси, в состав которых входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами

            Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 5 000 рублей, 1000 рублей, 1 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора   в законную  силу, обратить в доход государства. Видеокассеты   в количестве 5 штук - хранить при уголовном деле.

                Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский суд г.Владимира, а  осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Й  . вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий:                               А.В. Мищенко