ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владимир                                                       06 апреля  2010 года.

 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                                  Хохловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя                 Х.,

подсудимого                                                               Йа  .,

защитника                                                                   Уой  .,

представившей удостоверение №   709 и ордер № 035958 от 06.04.2010 г.,

при секретаре                                                             ХХ  .,

а также с участием потерпевшего                              Га  .,

 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 

Йа Шя Ща, ,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Органами предварительного следствия Й  . обвиняется в кражи – тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.01.2010 года около 14 часов 20 минут Й  . совместно со своими знакомыми Гым  ., Фым Ы., Вым  . и Пым  . находились по месту жительства последних в общежитии по адресу:  . Находясь в комнате, Й  . увидел лежащий на кровати, принадлежащий Гу  . мобильный телефон марки «Нокиа N 73» в корпусе черного цвета. В этот момент у Йа  . возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Гу  . мобильного телефона марки «Нокиа N 73».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Й  ., воспользовавшись тем, что Г  ., Ф Ы., В  . и П  . играют в компьютер, и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащий Гу  ., мобильный телефон марки «Нокиа N 73» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 5500 рублей, в котором находилась карта памяти на 2 Гб., стоимостью 350 рублей, и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89209462235, стоимостью 120 рублей. После этого Й  . с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Йа  . потерпевшему Гу  . причинен значительный материальный ущерб в размере 5970 рублей.

 

Потерпевший Г  . обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Йа  ., в связи с примирением с последним. В ходе судебного заседания пояснил, что претензий морального характера к Йу  . не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен.

Й  . и его адвокат с заявленным ходатайством согласны, просили также уголовное дело прекратить в связи с примирением.

 

Представитель государственного обвинения с заявленным ходатайством  согласен, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Йа  .

 

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему  вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд установил, что ранее не судимый Й  . обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Йа  . в связи с примирением сторон.

 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Прекратить уголовное дело в отношении Йа Шя Ща, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

 

Меру пресечения в отношении Йа  . в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

 

Вещественные доказательства:

-  товарный чек от 16.11.2009 года на мобильный телефон марки «Нокиа N 73», карта памяти на 2 Гб. И сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон марки «Нокиа N 73», зарядное устройство к нему, выданные потерпевшему Гу  . оставить по принадлежности у последнего.

- заявление Йа  . от 26.01.2010 года – оставить хранить при уголовном деле.

 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Й  . вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Судья                                                                           А.Н.Хохлова