ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владимир                                                                23 марта 2010 года.

 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                                  Хохловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя                 Х.,

подсудимого                                                               Йа  .,

его защитника                                                                   Уой  .,

представившей удостоверение № 771 и ордер № 259 от 23.03.2010 года,

подсудимого                                                                      Еа  .,

его защитника                                                                    На  .,

представившего удостоверение № 54 и ордер № 027077 от 23.03.2010 года,

подсудимого                                                                        Ша  .,

его защитника                                                                      Щой  .,

представившей удостоверение № 709 и ордер № 035944 от 23.03.2010 года,

при секретаре                                                                       ХХ.,

а также с участием представителя потерпевшего               За  .,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Йа Фя Ыа, ,

 

Еа Вя Аа, ,

 

Ша Па Аа, ,

 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Органами предварительного следствия Й  ., Е  ., Ш  . обвиняются в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества,  группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2009 года около 18 часов 00 минут, Й  ., Е  ., Ш  . находились по месту работы в поликлинике ОКБ, расположенной по адресу: г. Владимир, Судогодское шоссе, д. 71. В указанное время, по предложению Йа  ., последний, Е  . и Ш  . вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения двух мешков шпаклевки «Р» стоимостью 275 рублей за 1 мешок, весом 30 килограмм каждый, принадлежащих ООО «О» из помещения кабинета платного приема поликлиники ОКБ, в котором ими производились отделочные работы. Планируя задуманное преступление, Е  ., Й  . и Ш  . обговорили способ его совершения, путем использования автомобиля Еа  . для осуществления вывоза похищенного имущества, а также распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, 08 декабря 2009 года около 18 часов 00 минут, Е  ., Й  . и Ш  ., действуя в единых корыстных интересах, убедившись, что поблизости нет посторонних лиц и их действия носят неочевидный характер, стали осуществлять задуманное. Действуя согласно заранее распределенных преступных ролей и в единых корыстных интересах с другими соучастниками преступления, Ш  ., поочередно передал через окно, ожидавшему ему на улице Еу  ., 2 мешка шпаклевки «Р», а последний, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передал их Йу  ., который сложил похищенное имущество в багажник принадлежащего Еу  . автомобиля ВАЗ-2107 «А 046 ОН 33 регион». После этого, на указанном автомобиле, Е  ., Й  . и Ш  ., увезя похищенное, с места происшествия скрылись, имея впоследствии возможность распорядиться 2 похищенными мешками шпаклевки по своему усмотрению.

В результате преступных действий Еа  ., Йа  . и Ша  . ООО «О» причинен материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

 

 

Представитель потерпевшего З  . обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Йа  ., Еа  ., Ша  . в связи с примирением. В ходе судебного заседания пояснил, что претензий морального характера к подсудимым не имеет, материальный  и моральный ущерб  полностью возмещен.

Й  ., Е  ., Ш  .  и их защитники с заявленным ходатайством согласны, просили также уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Представитель государственного обвинения с заявленным ходатайством  согласен, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Йа  ., Еа  ., Ша  .

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимых, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему  вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное  п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд установил, что ранее не судимые Й  ., Е  ., Ш  . обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причинённый ему вред, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Йа  ., Еа  ., Ша  .  в связи с примирением сторон.

 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Прекратить уголовное дело в отношении Йа Фя Ыа, Еа Вя Аа, Ша Па Аа, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158  УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения  в отношении Йа  . в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения  в отношении Еа  . в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения  в отношении Ша  . в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два мешка со шпатлевкой « Р», выданные потерпевшему Зу  . на ответственное хранение, оставить по принадлежности у последнего, сняв с него ответственное хранение.

 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Й  ., Е  ., Ш  . вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Судья                                                                           А.Н.Хохлова