П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Владимир                                                                26 марта 2010 года

 

   Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                  Хохловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя                          Х.,

подсудимого                                                               Йа  .,

защитника                                                                   Ца  .

представившего удостоверение № 54 и ордер № 027060 от 26.02.2010 года,

при секретаре                                                             ХХ.,

а также с участием потерпевшей                               Йой   .,

 

рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

 

         Йа Уа Ка,

,

 

 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

 

Й  . совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.10.2009 года около 18 часов 00 минут Й  . находился в комнате № 4 кв.  , где проживают его бывшая супруга Йа   . и сын – Й Д.А. Находясь в вышеуказанной комнате Й  ., совместного хозяйства с Йой   . не ведущий, по данному адресу не проживающий, достоверно зная о месте хранения Йой   . денежных средств, решил совершить тайное хищение принадлежащих последней материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, рукой взял, тайно похитив, из ящика шкафа, находящегося в вышеуказанной комнате денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Йой   ., после чего спрятал похищенные денежные средства, в карман своей куртки. Затем, Й  . с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился впоследствии ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Йа  . потерпевшей Йой   . причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Й  .  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником.

 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, изучив материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Йу  . обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Действия Йа  . суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) – кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из исследованных судом материалов усматривается, что Й  . ранее судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты.

У суда не возникает сомнений в нормальном психическом состоянии здоровья Йа  .

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит  полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Йу  ., по делу не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, Й  . ранее судим, что указывает на его криминальную направленность и не желание встать на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, поскольку данное преступление совершено Йым  . до постановления приговора Суздальского районного суда г.Владимира от 26 февраля 2010 года, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Поскольку все преступления, совершенные Йым  .. отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание делу не установлено, местом для отбывания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Согласно справке к обвинительному заключению, процессуальных издержек по делу нет.

Защиту Йа  . в суде осуществлял адвокат Ц  . До удаления суда в совещательную комнату защитником не представлено заявление об оплате его услуг, в связи с чем суд при постановлении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Йа Уа Ка признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Суздальского районного суда г.Владимира от 26 февраля 2010 года окончательно Йу  . назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 марта 2010 года. Зачесть Йу  . в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Суздальского районного суда г.Владимира от 26 февраля 2010 года

До вступления приговору в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Йу  . оставить без изменения.

Обязать осужденного следовать к месту отбытия наказания в порядке ст.75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно, явившись, после вступления приговора в законную силу, в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

 

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- чек оплаты через терминал, хранящийся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

Федеральный судья                                                                       А.Н.Хохлова