ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

4 февраля 2010 года                                                                             г. Владимир                                                                          

 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                                                            Черепанова С.В.,

с участием государственного обвинителя                                 A.,                      

подсудимого                                                             X,

защитника                                                                                 Ц.,

представившего удостоверение № 667  и ордер № 001696,

потерпевших                S., C., Й

при секретаре                                                                                            З

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  

X, ранее не судимого,

обвиняемого в     совершении  преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264 УК РФ,

        

УСТАНОВИЛ :

         Xу  предъявлено  обвинение в   совершении  преступления,  предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ -  нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.       

 

        31 июля 2009 года около 12 часов 20 минут водитель X, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21099, двигался по автодороге «Владимир-Муром» со стороны г. Судогды, в сторону г. Владимира.

 

Следуя в указанном направлении со скоростью около 90 км/ч, и находясь на 5 км данной автодороги, вне населенного пункта, водитель X, увидел пешехода Sа пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения управляемого им автомобиля.

 

Реагируя на действия пешехода, водитель X, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 и 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а, подав звуковой и световой сигналы, стал смещаться вправо, не убедившись в безопасности маневра. Продолжив дальнейшее движение, водитель X совершил наезд на пешехода Sа .

 

В результате ДТП пешеходу Sу . были причинены травмы, повлекшие смерть.

 

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 1641-а от 08.10.2009 года при судебно-медицинском исследовании трупа Sа . у него были выявлены следующие телесные повреждения:

 

1. Сочетанная тупая травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины, ушибленные раны по всей передней поверхности правой половины лица ото лба до подбородка и в области спинки носа, кровоподтёки на веках обоих глаз и на коже волосистой части головы в лобно-височной области справа; перелом костей спинки носа; кровоизлияния в мягких тканях в лобно-теменно-височной области справа и в затылочной области, мелкоочаговые кровоизлияния под мягкиеб мозговые оболочки (субурахноидальные кровоизлияния) в области полюсов лобных долей.

        

         Тупая травма груди и живота: локальные переломы 7-9 ребер справа у сочленения с хрящевой частью, конструкционный перелом 1 ребра справа в месте прикрепления к ключице, конструкционные переломы 2-6 ребер слева по окологрудной линии, 7-8 слева у сочленения с хрящевой частью, 3 слева по передней подмышечной линии, 4-11 слева по лопаточной линии, 11 слева по средней подмышечной линии; массивное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева; ушиб, разрыв легких; Кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов (корни легких, у почечных ножек, в левый купол диафрагмы). Тупая травма конечностей: ссадины на тыле кистей, полный вывих правой стопы, кровоизлияние в мягкие ткани по передней поверхности правого бедра в средней трети по наружной и внутренней поверхности правой голени; кровоизлияние по передней поверхности левого бедра над коленным суставом, в средней трети по передне-наружной и по передне-внутренней поверхности левого бедра.

 

         2. Данные повреждения причинены незадолго до поступления в
стационар ударным действием и действием трения тупых твердых
предметов с выраженным элементом общего сотрясения тела, что
подтверждается  наличием  кровоизлияний  в  связочный  аппарат
внутренних органов. Данные повреждения могли образоваться при
наезде легковым автомобилем в  срок и при обстоятельствах,
указанных в определении.

 

         3. Смерть Sа . наступила 31.- 7.2009 г. в 18.00 в
ГКБ СМП г. Владимира от тяжёлой сочетанной травмы в результате
вышеописанных телесных повреждений, которые имеют с ней прямую
причинную связь,  как опасные для жизни и повлекшие смерть
причинили тяжкий вред здоровью.

 

         4. В крови от трупа Sа . обнаружен этиловый спирт в концентрации 0, 3 %₀, однако в крови, взятой у него в ГКБ СМП г. Владимира 31.07.2009 в 14-00 этиловый спирт не найден (акт судебно-химического исследования № 5627 от 12.08.2009г.).

 

    Своими действиями, водитель X С. Б. нарушил требования           п.п.1.5, 8.1 и 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

         -        согласно  п.  1.5  «участники  дорожного  движения  должны
действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для
движения и не причинять вреда»;

         -        согласно п.8.1  «Перед началом движения,  перестроением,
поворотом  (разворотом)  и  остановкой  водитель  обязан подавать    сигналы   световыми   указателями   поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

        

         При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;

         -        согласно  п.10.1  ч. 2  «При  возникновении  опасности  для
движения,  которую водитель  в  состоянии  обнаружить,  он
должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть
до остановки транспортных средств».

 

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель X С. Б. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

 

Потерпевшие S., C., Sа А.А. обратились к суду с письменными заявлениями  о прекращении в отношении  Xа  производство по уголовному делу в связи с примирением, так как они примирились с  подсудимым, и тот загладил причиненный им вред.

 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 

При этом при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, принимаются во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.).

 

  Как следует из материалов уголовного дело, хотя в результате действий подсудимого погиб человек, однако обращает на себя внимание то, что X не скрылся с места происшествия, а вызвал экипаж скорой помощи, который доставил потерпевшего в больницу, тем самым им были предприняты все меры для оказания помощи потерпевшему.

 

   Потерпевшими по уголовному делу  признаны надлежащие лица, а именно, жена, дочь и сын, которым   X добровольно возместил моральный и материальный вред, что те подтвердили в  судебном заседании. 

 

  X ранее к уголовной ответственности не привлекался. Хотя в  2007 году был подвергнут административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения, однако в настоящее время они погашены, и данных о том, что после этого он совершал  административные правонарушения, суду не представлено.  На учете в наркологическом диспансере X не состоит. Характеризуется по месту работы положительно.

 

Учитывая, что Xу  предъявлено впервые обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, подсудимый  загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с подсудимым, а также вышеизложенные обстоятельства, суд полагает данные заявления  подлежащими удовлетворению.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ :

         Прекратить уголовное дело по обвинению X в     совершении     преступления,  предусмотренного                  ч.3 ст.264 УК РФ, по   основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

 

         Копию   настоящего   постановления   направить Xу , защитнику Й потерпевшим Sу ., C., Sо прокурору г.Владимира.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд  через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение           10 суток со дня его вынесения.

 

 

Судья                                        подпись                                          С.В. Черепанов