ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ         РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

 

18 февраля  2010 года                                                                         г. Владимир                                                                             

 

         Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                                                              Черепанова С.В., 

с участием государственного обвинителя                                   Q

подсудимого                                                           X,

защитника                                                                                     W.,                                                                                 

представившей удостоверение №  573  и ордер  №  000290,

потерпевшего                                                                                   Y,                                                                                     

при секретаре                                                                                     T,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

X ранее не  судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»   ч.2 ст.158 УК РФ, 

    

УСТАНОВИЛ :

         X совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        

         26 октября 2009 года около 12 часов 50 минут X пришел в здание Фрунзенского военного комиссариата, расположенного в доме в городе Владимире. Находясь в помещении комиссариата, X обратил внимание на ранее незнакомого Y, который положил свой сотовый телефон с наушниками в карман пальто, и повесил его на вешалку в раздевалке. В этот момент у Xа возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона с наушниками, принадлежащего Yу , с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, X путем свободного доступа тайно похитил из кармана пальто, оставленного на вешалке в раздевалке, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 7.000 рублей, с находящимися на счете деньгами в размере 50 рублей, с наушниками, стоимостью 700 рублей. С похищенным X вышел из здания комиссариата, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению

 

В результате умышленных преступных действий Xа потерпевшему Yу  причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7.750 рублей.

 

Таким образом, X совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, -преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 

         X заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        

В судебном заседании X подтвердил свое ходатайство и то, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

        

         После того,   как Xу были разъяснены последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился,  что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также,  что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

        

         Государственный обвинитель и  потерпевший Y против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

 

         При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу,      что обвинение, с которым согласился подсудимый X, обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине Xа в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»   ч.2 ст.158 УК РФ,  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

 

         Поведение Xа при судебном разбирательстве не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты,  подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит /л.д.79/, защитник,  государственный обвинитель и потерпевший не ходатайствовали о назначении и проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Xа вменяемым.

 

         При назначении наказания суд исходит из следующего.

 

         Обстоятельством, смягчающим наказание  Xу,  суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что  подсудимый  в ходе предварительного следствия  подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния.   

 

         Обстоятельств, отягчающих наказание  Xу, суд не находит.

 

X   совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее   к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями характеризуется положительно.   

        

         С учетом  характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного,  суд, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить Xу наказание в виде лишения свободы условно.

 

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на Xа ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать X виновным в совершении     преступления, предусмотренного      п. «в»   ч.2 ст.158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

 

         На основании ст.73 УК РФ назначенное Xу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

 

Возложить на Xа обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в данный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.  

 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Xу оставить без изменения в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

         В случае подачи кассационной  жалобы,  осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение   10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его  интересы.

 

 

Председательствующий                          подпись                        С.В. Черепанов