ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

 

г. Владимир                                                                               16 февраля 2010 года

 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                                                                  Черепанова С.В., 

с участием государственного обвинителя                                           R

обвиняемого                                                                X,

защитника                                                                                       Чернянского Б.В.,

представившего удостоверение № 3388  и ордер № 059918 ,

при секретаре                                                                                          Й

рассмотрев ходатайство государственного обвинителя о возвращении прокурору уголовного дела в отношении:

X, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,    

 

УСТАНОВИЛ :

Xу  предъявлено обвинение в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ - контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние сопря­жено с недостоверным декларированием,   при следующих обстоятельствах.

 

12 августа 2008 года участник внешнеэкономической деятельности - ЗАО НТЦ «Я» () заключило с ООО «Z» () контракт № 47/11-2008 о поставке товара: мембранные рулонные элементы ЭРУ-П-100-1016 в количестве 15 штук, производства ЗАО НТЦ «Я».

        

         18 сентября 2008 года в дневное время X действуя умышленно подал на Владимирский таможенный пост Владимирской таможни (), грузовую таможенную декларацию № 10103020/180908/0004651, в которой заявил товар: «Части оборудования для фильтрации жидкостей - мембранные рулонные элементы ци­линдрические в пластмассовом корпусе марки ЭРУ-П-100-1016, на основе ацетатцеллюлозной  мембраны, 15 шт. предназначены для фильтрации водных растворов в пищевой промышленности для гражданского применения, ТУ 6-55-221-1539-2003. Указанный товар X умышлен­но недостоверно продекларировал путем заявления по коду товарной номенклатуры внешне-экономической деятельности 8421990008, как свободный от применения запретов и ограничений, о чем им собственноручно была проставлена отметка «С» в крайнем правом подразделе графы                  33 декларации.

 

  При этом, X таможенному инспектору T, у которого возникли сомнения в достоверности указанных в декларации сведений относительно того, что товар является сво­бодным от применения запретов и ограничений пояснил, что принцип действия указанных в декларации мембранных рулонных элементов цилиндрических в пластмассовом корпусе марки ЭРУ-П-100-1016 основан на принципе обратного осмоса, а не ультрафильтрации и согласно примечания по позиции 5.4 «Списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю», утвержденного Указом Президента России от 20.08.2007 г. № 1083, их перемещение через таможенную границу не контролируется. Тем самым X умышленно ввел сотрудника таможни, оформлявшего товар в заблуждение. После этого товар беспрепятственно был перемещен через таможенную границу РФ в адрес ООО «Z», согласно контракту № 47/11-2008.

        

         Согласно заключению эксперта № 010/109 от 03.11.2009 г. по коду ТН ВЭД 8421990008, своему устройству, техническим характеристикам и функциональному назначению Мембранные рулонные ультрафильтрационные элементы цилиндрические в пластмассовом корпусе марки ЭРУ-П-100-1016 производства ЗАО НТЦ «Я» (Россия), поставляемые по Кон­тракту № 47/11-2008 от 12 августа 2008 г. между ЗАО НТЦ «Я» (Российская Федера­ция) и ООО «Z» (Украина), подпадают под действие «Списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий подлежащих экспортному контролю», утвержденного Ука­зом Президента РФ от 20 августа 2007 года №1083. При экспорте указанных Мембранных ру­лонных ультрафильтрационных элементов цилиндрических в пластмассовом корпусе марки ЭРУ-П-100-1016 необходимо получение ЗАО НТЦ «Я» лицензии от ФСТЭК России.

 

         Данная лицензия Xым предоставлена не была.

 

  В соответствии с Федеральным Законом от 18.07.1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном кон­троле» и Указом Президента РФ от 20 августа 2007 года №1083 «Об утверждении списка мик­роорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю» пе­речисленные в последнем микроорганизмы, токсины, оборудование и технологии могут быть использованы при создании бактериологического и токсинного оружия, которое в свою очередь является оружием массового поражения.

 

Государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку полагает, что обвинительное заключение  сформулировано с нарушени­ем норм УПК РФ, а именно  обвинительное заключение не содержит достоверных данных, почему следствие пришло к выводу о том, что для перемещения через таможенную границу продукции, которую  ЗАО НТЦ «Я» направило в адрес ООО «Z», необходимо специальное разрешение Правительства РФ,   что препятствует рассмотрению дела судом.

 

Суд, выслушав стороны,  полагает ходатайство подлежащем удовлетворению.

 

В соответствии с ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

 

  Требованиями ч.1 ст.225 УПК РФ установлено, что в обвинительном акте обязательно указываются  место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

 

Обвинительное заключение  сформулировано с нарушени­ем норм УПК РФ, поскольку обвинительное заключение не содержит достоверных данных, почему следствие пришло к выводу о том, что обвинительное заключение не содержит достоверных данных, почему следствие пришло к выводу о том, что для перемещения через таможенную границу продукции, которую  ЗАО НТЦ «Я» направило в адрес ООО «Z», необходимо специальное разрешение Правительства РФ,   что препятствует рассмотрению дела судом.

 

  Данное нарушение требований Уголовно-процессуального закона нарушает право обвиняемого на защиту и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, поскольку невозможно установить соответствуют или нет действия Xа  требованиям таможенного законодательства.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229,  234 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Возвратить Владимирскому транспортному прокурору уголовное дело по обвинению X в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано во  Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение            10 суток  со дня его вынесения.

 

 Судья                                         подпись                                            С.В. Черепанов