П Р И Г О В О Р

                               именем Российской Федерации

 26 февраля 2010 г.                                                                     Г. Владимир

Октябрьский  районный  суд  г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры города Владимира

при секретаре T

с участием подсудимой X. ,

Защитника Валькова Г.И., представившего удостоверение № 54 и ордер  № 027061 от  26.02.2010 г.

а также потерпевшей Y,

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении X ранее  не судимой ,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного   ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

                X. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

   27 октября 2009 года около 18 часов, X. совместно с Я, S,D и Y находилась в строительном вагончике, расположенным рядом со строящимся зданием когда в указанное время Y передала ей для осуществления записи мелодий свой мобильный телефон «Самсунг С 3110» стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности СИМ-картой «ТЕЛЕ 2», после чего вышла из строительного вагончика на улицу.

X.  с целью реализации возникшего умысла, направленного  на тайное хищение принадлежащего Y мобильного телефона «Самсунг С 3110»,  и дальнейшей  его перепродажи  для  использования полученных от продажи денежных средств в личных целях,  действуя из корыстных побуждений, направленных незаконное завладение мобильным телефоном Y, воспользовавшись отсутствием последней и отсутствием внимания со стороны окружающих, выключила указанный мобильный телефон и убрала его в его в карман одежды. После этого, удерживая похищенное при себе, X., покинув строительный вагончик, с места преступления скрылась, имея впоследствии возможность распорядиться похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

В результате преступных действий X. потерпевшей Y. причинен значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

   Подсудимая X. поддержала  ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, с обвинением она  согласна  и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимая заявила  Xольно и после консультации с защитником. Подсудимая X. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Y не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

                Суд удовлетворяет ходатайство подсудимой Xой  . о постановке приговора без проведения судебного разбирательства .

                Действия Xой  . подлежат квалификации по  ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину .

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

                X. совершила преступление средней тяжести. На учете в наркологическом  и психиатрическом диспансере не состоит.

                X. привлекалась к административной ответственности. По месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо в отношении которого поступали жалобы от соседей.

                Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание  не установлено.

                 Поскольку X. не судима, не работает, какого-либо источника дохода не имеет, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. 

Меру пресечения X.  подписку о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения. В порядке ст. 91 УПК РФ X. не задерживалась.

Вещественное доказательство- сотовый телефон Самсунг С 3110 возвращен потерпевшей в ходе предварительного расследования. ( л.д.53).

 Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

                Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

                               П Р И Г О В О Р И Л :

               Признать Xу виновной  в совершении  преступления, предусмотренного   ч.2 ст. 158  УК РФ и назначить наказание  в виде обязательных работ на двести часов.

Меру пресечения X.  подписку о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В порядке ст. 91 УПК РФ X. не задерживалась.

Вещественное доказательство- сотовый телефон Самсунг С 3110 возвращен потерпевшей в ходе предварительного расследования. ( л.д.53).

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий

Судья                             подпись                                                 О.Л.Горчакова