П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  4 Марта 2010 г.                                                                            Г.Владимир   

Октябрьский  районный  суд  г.Владимира в составе:

председательствующего судьи  Горчаковой  О.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора Ивановской  областной прокуратуры Йо Ц. 

при секретаре Х. ,

с участием обвиняемых Уа К., Еа Н., Га Ш., Щала  З.,

защитников Фа Ы., представившего удостоверение № 181 и ордер №012480 от  4 марта 2010, а также ордер № 012481 от 04.03.2010 г., Вой А.         представившего удостоверение № 625  и ордер № 019792  от  4 марта 2010,  Па Р.,  представившего удостоверение № 199  и ордер № 003611  от  4 марта 2010,

рассмотрев на предварительном слушании  в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уа Оа Ла,  ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.4 ч. 188 УК РФ,

                Е Дь Ж,  ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ,

                Г Я Ч,  .,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ,

                Щал С М, ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л :

                У К. обвиняется в том, что он организовал совершение контрабанды, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, сопряженное с недостоверным декларированием, совершенное созданной им организованной группой с руководил  исполнением контрабанды.

                Е Н., И Ш., Щал З. обвиняется в том, что в составе организованной группы совершили контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, сопряженное с недостоверным декларированием.

                Предварительное слушание проводится по ходатайству защиты и обвиняемых  Уа К. и Щала З. о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении  не конкретизировано обвинение при бланкетной диспозиции ст. 188 УК РФ, а указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом.

Суд выслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство  стороны защиты о  возвращении уголовного дела прокурору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии  с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случае если обвинительное заключение составлены с нарушением требований  УПК, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

                Как  усматривается из материалов дела, обвинительное заключение составлено с нарушением требований п.3 и п.4  ч.1 ст. 220 УПК РФ , поскольку не указаны обстоятельства, имеющие значение для данного дела, а именно мотивы, цели , последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для  данного уголовного дела, а также формулировку обвинения.

В обвинительном заключении не указана направленность умысла обвиняемых при совершении действий по перемещению автомобилей через таможенную границу.

Из нормы ст. 188 УК РФ следует, что перемещение через таможенную границу товара требует соблюдения правил таможенного контроля и таможенного оформления, однако в обвинительном заключении не отражено какие нормы материально права, установленные таможенным законодательством, какие правила таможенного контроля и таможенного оформления при декларировании товара  не соблюдены обвиняемыми.

                Имеющаяся ссылка на ч.2 ст. 279 и ст. 282  Таможенного кодекса РФ  не раскрывает объема  выполнения конкретных обязанностей и конкретных действий в условиях легального оборота. Какую из перечисленных обязанностей нарушили обвиняемые, в обвинительном заключении не указано, хотя диспозиция ст. 188 УК РФ корреспондирует к соответствующим нормам  таможенного законодательства как кодекса так и нормативным актам, регулирующим указанную сферу деятельности.

                Органами предварительного следствия вменяется совершение преступления в составе организованной группы, где предполагается в обязательном порядке расписать роли каждого в составе организованной группы. Однако, в обвинительном заключении это не отражено, что препятствует сторонам осуществлять функции обвинения и соответственно защиты.

Указанные нарушения  являются существенными и  являются препятствием  для  постановления  судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

                На основании изложенного и руководствуясь  ст.237  УПК РФ,

                                         П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело по обвинению  Уа К. по  ч.3 ст. 33 ч.4 ст. 188 УК РФ,  Еа Н., Га Ш., Щала  З. по ч.4 ст. 188 УК РФ  возвратить  прокурору Ивановской области  для устранения недостатков обвинительного заключения. 

                Меру пресечения Уу К., Еу Н., Гу Ш., Щалу  З. –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения .

                Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.  

Судья                                                                                     О.Л.Горчакова