Arms
 
развернуть
 
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)oktiabrsky.wld@sudrf.ru
 
Состав суда
Поиск по сайту*
ДОКУМЕНТЫ СУДА
ч.4 ст. 111 УК РФ

                                         П Р И Г О В О Р

                               именем Российской Федерации

1 декабря 2009 г.                                                                              Г. Владимир

Октябрьский  районный  суд г.Владимира  в составе :

Председательствующего судья Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора

с участием подсудимых X, Y ,

защитника  Z  ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Q,    , без определенного места жительства,  гражданина РФ,   имеющего  средне – специальное образование, не работающего , в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, состоящего на учете в Кольчугинском райвоенкомате,  ранее   судимого : 1). 07.06.2001 г. Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст. 162, 64 к 3 годам лишения свободы, освободился 26.11.2002 г.  УДО на 1 год 3 месяца 20 дней,

2). 28.04.2004 г.  Кольчугинским городским судом Владимирской области  по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 24.08.2006 г. УДО на 1 год 18 дней,

3). 13.04.2007 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира  по п.г ч.2 ст. 161 , п.в ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 30.04.2009 г. по отбытии срока, 

обвиняемого   в совершении преступления , предусмотренного ч.4 ст. 111  УК РФ,

                Y, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, нигде на работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Балтачевском РВК, ранее судимого 29.12.2008 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Нефтекамска по ч.1 ст. 165 УК РФ к 150 часам обязательных работ. По постановлению суда неотбытая часть наказания была заменена на  6 дней лишения свободы . Освободился 19.05.2009 г. из мест лишения свободы по отбытии срока,

                Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111  УК РФ,

                                                                              У С Т А Н О В И Л :

                Q  и Y  совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

 20.08.09 около 21 часа в доме № 41-А по улице Большая Московская города Владимира X, Y  и R распивали спиртные напитки. В ходе употребления алкоголя междуXым , Yым , с одной стороны и, Rым  с другой, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которойX и Y , действуя из личной неприязни к последнему, умышленно, группой лиц, с целью причинения Rу  тяжких телесных повреждений начали его избивать.

 При этом каждый из них нанес R  не менее 4 сильных ударов руками по голове и телу, не менее 4 ударов обутыми ногами по голове и телу, не менее 4 ударов стеклянной бутылкой по голове, а также - не менее 5 раз вводили ему под кожу головы гвозди.

 В результате совместных действий X и Y  потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков , ссадин  на голове, ран  на слизистой губ, кровоизлияний в мягкие ткани головы , ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; переломов щитовидного хряща, кровоподтеков на груди , множественных переломов ребер справа , ссадины, кровоподтеков  на верхних конечностях, множественных поверхностных ран и царапин на голове, которые, кроме переломов щитовидного хряща и множественных переломов ребер справа, обычно у живых лиц не причиняют вреда здоровью (оценить тяжесть вреда здоровью, причиненного остальными телесными повреждениями, не представляется возможным, поскольку они не являются опасными для жизни, а исход их не определился).

Смерть R  наступила  от закрытой черепно-мозговой травмы и находится в прямой причинно-следственной связи с полученными им телесными повреждениями.

Вина подсудимых X и Y  подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый X вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что20.08.09 вечером он вместе с Y, и R распивал спиртное в заброшенном доме, где проживали. Около 21 часа он и Y поссорились с R по причине не возврата им  денежного долга, затем вдвоем стали избивать Rа, при этом каждый из них нанес Rу множество  ударов руками по голове и телу, а также  обутыми ногами по голове и телу, и  стеклянной бутылкой по голове. Также вводили под кожу головы Rа гвозди. Избиение Rа продолжалось около 40 минут. Причинить смерть Rу ни он, ни Y не желали, наносили ему удары лишь в целях причинения телесных повреждений из личной неприязни в ходе конфликта. При этом присутствовали Р и его знакомая М. При указанных обстоятельствах и в последующем повреждений и ранений, сопровождающихся кровотечением у него, не было. Кроме него и Y Rа никто не избивал.

Подсудимый Y  вину в совершенном преступлении признал полностью и дал показания аналогичные показаниям  подсудимого X

Потерпевшая H на предварительном следствии показала, что погибший R приходился ей родным братом. В 2006 он развелся со своей супругой. В 2008 года он уехал из г.Озерска и направился в г.Владимир для устройства на работу и постоянного проживания. В последующем по его просьбе она высылала ему денежные средства. Дальнейшая его судьба ей не известна. Rа  характеризует как умного, грамотного, начитанного человека, по характеру доброго, внимательного и чуткого.( т.1 л.д. 18-22).

Свидетель Р  на предварительном следствии показал , что 20.08.09 г. вечером он вместе сXым, Yым и Rым распивал спиртное в заброшенном доме, расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская Д.41-А. В это время около 21 часа Y иX поссорились с Rым по причине не возврата им долга в небольшой сумме, поскольку у них закончились денежные средства на спиртное. В продолжении возникшей ссоры Y иX в его присутствии совместно начали избивать Rа, причинив последнему телесные
повреждения. При этом каждый из них нанес Rу не менее 4 ударов руками по голове и телу, не менее 4 ударов обутыми ногами по голове и телу, не менее 4 ударов стеклянной бутылкой по голове, а также каждый из них не менее 5 раз вводил под кожу головы Rа гвозди. Избиение Rа продолжалось около 40 минут, при этом также присутствовала его знакомая
V. Когда R потерял сознание X и Y оставили его в покое, накрыв покрывалом. R был еще жив, подавал признаки жизни. Намерений причинить смерть Rу ниX, ни Y не высказывали. Наиболее активно Rа избивалX. ЗатемX и Y легли спать. Кроме Xа и Y Rа никто не избивал. Утром следующего дня он обнаружил Rа на том же месте без признаков жизни о чем сообщил в милицию. /л.д. 35-36/.

Допрошенная в качестве свидетеля С. на предварительном следствии показала о том, что вечером 20.08.09 она вместе с Р,Xым, Yым и неизвестным мужчиной распивала спиртное в  заброшенном доме по ул.Б.Московская Г.Владимира. В это время около 21 часа Y иX поссорились с тем мужчиной по причине не возврата
им долга в небольшой сумме, поскольку у них закончились денежные средства на спиртное. В продолжении возникшей ссоры Y иX в ее присутствии совместно начали избивать Rа, причинив последнему телесные повреждения. Каждый из них наносил удары руками и ногами Rу, бил его по голове бутылками. Не выдержав происходящее она вышла из дома на улицу, где, дождавшись Р, ушла с ним на прогулку. Вернувшись в тот дому рано утром следующего дня на том же месте они обнаружили этого мужчину без признаков жизни. Кроме Xа и Y этого мужчину никто не избивал./л.д. 33-34/

Вина Xа и Y также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-Протоколом проверки показаний подозреваемого X на месте, в ходе которой, он подтвердил ранее данные показания и на месте преступления рассказал  об обстоятельствах как он совместно с Yым  наносил удары   /л.д. 131-137/,

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Y  на месте, в ходе которой, он подтвердил ранее данные показания и на месте преступления показал об обстоятельствах как он совместно сXым  наносил телесные повреждения  /л.д. 84-91/,

- Протоколом явки с повинной Y  от 21.08.09, в ходе которой он добровольно сообщил о том, что вечером 20.08.09 он совместно сXым причинил повреждения Rу. /л.д. 72/,

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 21.08.09 был осмотрен дом № 41-А по ул.Большая Московская Г.Владимира и зафиксирована обстановка на месте преступления. При осмотре в комнате этого дома обнаружен труп Rа , а также возле него обнаружены и изъяты металлический гвоздь, вырез обоев с наложением вещества бурого цвета, вырез картонной коробки с наложением вещества бурого цвета, вилка с наложением вещества бурого цвета, стеклянный осколок донца бутылки с наложением вещества бурого цвета, баллон из-под монтажной пены «Русский профессионал». /л.д. 9-13/,

- Протоколом выемки, в ходе которой 21.08.09 у Y  изъят его свитер./л.д. 47-48/,

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые 21.08.09 в ходе осмотра места происшествия металлический гвоздь, вырез обоев с наложением вещества бурого цвета, вырез картонной коробки с наложением вещества бурого цвета, вилка с наложением вещества бурого цвета, стеклянный осколок донца бутылки с наложением вещества бурого цвета, баллон из-под монтажной пены «Русский профессионал», свитер Y /л.д. 49-50/,

- Заключением судебно-медицинского эксперта № 1805 от 08.09.09, согласно которому при исследовании трупа Rа  обнаружены телесные повреждения:

а) кровоподтеки (5), ссадины (3) на голове, раны (3) на слизистой губ, кровоизлияния в мягкие ткани головы (3), ушиб головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку, в) переломы щитовидного хряща, кровоподтеки на груди (2), множественные переломов ребер справа (8), ссадина, кровоподтеки (3) на верхних конечностях,

с) множественные поверхностные раны и царапины на голове.

Телесные повреждения, указанные в п. а) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки на груди, ссадина, кровоподтеки на верхних конечностях, множественные поверхностные раны и царапины на голове обычно у живых лиц не причиняют вреда здоровью. Оценить тяжесть вреда здоровью, причиненного остальными повреждениями, не представляется возможным, поскольку они не являются опасными для жизни, а исход их не определился.

Телесные повреждения, указанные в п.п. а) и в), возникли в результате не менее 14-15 ударов тупым, твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, особенности которой не отобразились. Из них не менее 8-9 ударов в область головы. Множественные поверхностные раны и царапины на голове причинены острым предметом колющего типа. Возможность причинения комплекса выявленных телесных повреждений самим пострадавшим, в том числе и при падении с высоты собственного роста, исключается ввиду их множественности, разносторонней локализации, в том числе в анатомически защищенных областях.

С учетом расположения телесных повреждений, вероятно, пострадавший был обращен к нападавшему передней поверхностью тела.

Все выявленные у пострадавшего телесные повреждения возникли незадолго до наступления смерти, давность черепно-мозговой травмы составляет около 4-6 часов.

Характер полученной травмы не исключает возможность совершения пострадавшим самостоятельных активных действий в пределах указанного промежутка времени.

Смерть Rа  наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, между смертью пострадавшего и полученными им телесными повреждениями существует прямая причинно-следственная связь.

Давность смерти с учетом выраженности трупных явлений на момент их исследования на месте происшествия составляет порядка 8-10 часов.

В крови от трупа Rа  обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9%0, что обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения./л.д. 57-59/,

- Заключением эксперта № 468 от 09.09.09, в котором указано, что  кровь потерпевшего  относится к А-бетта группе. На фрагменте обоев, картона, вилке, баллоне, свитере Y установлено наличие крови человека группы А-бетта, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Rа /л.д. 66-69/,

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.08.09 в 14 часов 40 минут в доме № 41-а по ул.Б.Московская Г.Владимира обнаружен труп Rа   1958 г.р. с признаками насильственной смерти в виде закрытой черепно-мозговой травмы./л.д. 6/

-Металлический гвоздь, вырез обоев с наложением вещества бурого цвета, вырез картонной коробки с наложением вещества бурого цвета,
вилка с наложением вещества бурого цвета, стеклянный осколок донца бутылки с наложением вещества бурого цвета, баллон из-под монтажной пены «Русский профессионал», свитер Y - признаны вещественными доказательствами по делу. /л.д. 51/.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу доказанности вины подсудимыхXа   и Y  в совершении преступления.

Действия подсудимыхXа   и Y  подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ , как умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    и Y   в ходе возникшей с потерпевшим Rым ссоры из-за долга  в течение длительного временного промежутка наносили потерпевшему сильные множественные удары руками и обутыми в обувь ногами по голове и телу, сознавая, что причиняют тяжкий вред здоровью, однако, умысла на причинение смерти потерпевшему уXа   и Y  не было.

Меру наказания суд назначает с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

СовершенноеXым   и Yым  преступление против жизни и здоровья гражданина. Преступление ими было совершено умышленное и относящееся  по степени общественной опасности к особо тяжкому преступлению с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа причинения телесных повреждений потерпевшему, активной роли подсудимых.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ст.6 и 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых.

 на момент совершения преступления не был трудоустроен.  Постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет. Проживал в г. Владимире в разрушенном доме. Согласно данных,  исследованных в судебном заседании, из психиатрического и наркологического диспансера на учете в указанных диспансерах не состоит.

 ранее судим за совершение тяжких преступлений. Освободился по отбытии наказания  30 апреля 2009 г. После освобождения общественно-полезным трудом не занимался.

Обстоятельством отягчающим наказание  в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого X в судебном заседании не установлено.

Учитывая личности подсудимого X, отсутствие у подсудимого каких-либо   социальных привязанностей, короткого срока его законопослушного поведения, суд считает необходимым назначить Xу  наказание в виде реального отбытия  лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в содеянном Xым  в соответствии со смыслом ч.2 статьи 18 УК РФ,  имеется опасный  рецидив преступлений, то срок наказания суд назначает с учетом правил, предусмотренных статей 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения определяет как лицу при особо опасном рецидиве руководствуясь п.в ч.1 ст. 58 УК РФ как  осужденному к лишению свободы при совершении особо опасного преступления при опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Суд  не может согласиться с позицией защиты о применении при назначения наказания  положений ст. 62 УК РФ и назначении наказания без учета правил рецидива в соответствии со ст. 68 УК РФ, посколькуX активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания, что является смягчающим наказание обстоятельством.

В судебном заседанииX   вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что и учитывалось судом при назначении наказания. Однако, в судебном заседании не было установлено смягчающее наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления. Положения ст. 62 УК РФ могут быть применены при назначении наказания, только в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, а в действияхXа усматривается  отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Меру пресеченияXу - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 1 декабря 2009 г. . Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с 22.08.2009 г. по 1 декабря 2009 г.

Y  по месту жительства  Главой администрации сельского поселения Нижнекарышевского сельсовета характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался.

Ранее был судим приговором  от 29.12.2008 г. по ч.1 ст. 165 УК РФ к  150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Нефтекамску РБ  неотбытая часть обязательных работ была заменена на 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 19 мая 2009 г. освободился по отбытии срока.

Поскольку Y  был судим за совершение преступления небольшой тяжести, то в соответствии с п.а ч.4 ст.18 УК РФ в его действия при совершении преступления отсутствует рецидив, однако указанная судимость не погашена.

Y  имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Указанное обстоятельство суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Явка с повинной Y  также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Y в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Y  по месту регистрации не проживал, длительное время находился в г. Владимире, жил на средства от  случайных заработков. Согласно справки по АБД Y  привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоял.

Учитывая личности подсудимого Y  , короткого срока его законопослушного поведения, суд считает необходимым назначить Yу   наказание в виде реального отбытия  лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Суд не может согласиться с позицией защиты о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания Yу , поскольку в судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Срок наказания Yу  суд назначает с учетом  положений  ст.62 УК РФ, предусматривающей, что  при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст. 61 УК РФ («явка с повинной») и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией  ч.4 ст. 111 УК РФ.

Поскольку у Y  установлено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ как  осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы определить Yу  к отбытию наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Yу  - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с1 декабря 2009 г.  Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с 22.08.2009 г. по 1 декабря 2009 г.

Вещественные доказательства: металлический гвоздь, вырез обоев с наложением вещества бурого цвета, вырез картонной коробки с наложением вещества бурого цвета, вилка с наложением вещества бурого цвета, стеклянный осколок донца бутылки с наложением вещества бурого цвета, баллон из-под монтажной пены «Русский профессионал», свитер изъятый у  Y - уничтожить как не представляющие ценности,

Гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

 

                    П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать Xа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на двеннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Xу - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 1 декабря 2009 г. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с 22.08.2009 г. по 1 декабря 2009 г.

Признать Y виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на девять лет шесть месяцев  с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Yу  - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 1 декабря 2009 г. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с 22.08.2009 г. по 1 декабря 2009 г.

Вещественные доказательства: металлический гвоздь, вырез обоев с наложением вещества бурого цвета, вырез картонной коробки с наложением вещества бурого цвета, вилка с наложением вещества бурого цвета, стеклянный осколок донца бутылки с наложением вещества бурого цвета, баллон из-под монтажной пены «Русский профессионал», свитер изъятый у  Y - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей вправе в 10-ти дневный срок ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                           О.Л.Горчакова

 

 

 

опубликовано 29.04.2010 10:21 (МСК)
 
Поиск по сайту*