РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» марта 2010 г.                                                                                                          г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира  Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу X на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Веселовой А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

X  постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Веселовой А.О. от 11.02.2010 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

X  в жалобе выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что  другого подъезда к зоне разгрузки Торгового центра «Северные Торговые Ряды», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 19 «А» не имеется, так как на ул. Гагарина (около здания Кукольного театра) установлен дорожный знак «Проезд грузового транспорта общей массой более 2 т. запрещен».

В судебном заседании исследованы материалы дела.

X  просил в своей жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 11.02.2010 г. отменить, производство по делу прекратить. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении X  в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по деду об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случая, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ предусматривает обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь по делам об административных правонарушениях, влекущих административный арест или выдворение за пределы РФ. Санкция ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает такого наказания.

Суд признает неявку в судебное заседание Xа , неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд не может согласиться с доводами Xа , изложенными в жалобе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В данном случае суд не усматривает каких-либо нарушений закона.

У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ДПС, 27.01.2010 года инспектор ДПС ОБ ГИБДД при УВД г. Владимира лейтенант милиции Y находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.

Суд установил, что постановление судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 11.02.2010 г. полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вина Xа  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными, в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 27.01.2010 г. № 33 АВ 754088, рапортом ИДПС ОБ ГИБДД при УВД г. Владимира Y от 27.01.2010 г., схемой места нарушения правил дородного движения от 27.01.2010 г.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ,  при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Xа

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Веселова А.О. обоснованно признала Xа  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначила  минимальное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении Xа  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

    Руководствуясь  ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

   Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Веселовой А.О. от 11.02.2010 г. оставить без изменения, а жалобу X, без удовлетворения.

          Судья:                                                                                             А.В. Мищенко