РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                  16 марта 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении X, рассмотрев жалобу X на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 18 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

X постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 18.02.2010г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе X выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что

- дело рассмотрено формально, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела по существу, дана ненадлежащая оценка, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, многочисленные нарушения административного законодательства, допущенные сотрудником ГИБДД, оставлены судом без внимания.

В судебном заседании заявитель X полностью поддержал  доводы, изложенные в жалобе, дополнительно указав, что 19 января 2010 года около 16 часов 30 минут он, предварительно созвонившись по телефону с гр. поехал в указанный магазин.Пробыв в магазине около 20-25 минут, он поехал к торговому центру «Северные торговые» ряды, где должен был забрать супругу. Кротчайшим маршрутом от магазина до торгового центра был путь через ул. 2-я Никольская.

Двигаясь по ул. 2-я Никольская г. Владимира, осуществил поворот направо на ул. Девическую г. Владимира. На перекрестке 2-я Никольская - Девическая поворот направо не запрещен. Одностороннее движение по ул. Девической на этом отрезке дороги отсутствует.

Двигаясь вверх по ул. Девическая, имея намерение забрать свою супругу, находящуюся в торговом центре «Северные торговые ряды», он искал свободное парковочное место для того, чтобы припарковать свой автомобиль.

С левой стороны дороги он обнаружил достаточное для парковки место, однако, чтобы заехать на него ширины дороги оказалось недостаточно для осуществления разворота. Для того чтобы развернуться, он проследовал до перекрестка 1-я Никольская -Девическая, где и осуществил маневр разворота, после чего проследовал по ул. Девическая вниз к свободному парковочному месту.

Непосредственно после остановки автомобиля, к нему подошел инспектор ДПС Хорошев А.В. и сказал, что он якобы осуществил движение по дороге, имеющей одностороннее движение во встречном направлении.

Действительно, на ул. Девическая есть такой участок, обозначенный дорожными знаками 3.1 и 5.5, однако этот участок находится между улицами Б. Московская и 1-я Никольская, движения по этому участку он не осуществлял, осуществив разворот непосредственно на перекрестке 1 -я Никольская - Девическая.

Одновременно с этим, он допускает тот факт, что во время осуществления маневра разворота, мог задней частью своего автомобиля заехать в зону действия знака 3.1. в силу того, что габариты его автомобиля и размер перекрестка не позволили развернуться сразу, ему пришлось разворачиваться в два приема. Соответственно, в один из моментов времени, ему пришлось двигаться задним ходом.

Материалами дела подтверждается, что он совершал разворот. Таким образом, его действия должны были быть квалифицированы не по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а по ч.3 указанной статьи, т.к. его движение было соединено с разворотом.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из исследованных материалов дела, а также показаний X 19.01.2010г. в 17 час. 00 мин. X, управляя автомашиной Ауди осуществил разворот на перекрестке улиц 1-я Никольская и Девическая г. Владимира, во время осуществления которого допустил заезд задней частью своего автомобиля в зону действия знака 3.1 в силу того, что габариты его автомобиля и размер перекрестка не позволили ему развернуться сразу и ему пришлось разворачиваться в два приема.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что 19.01.2010г. в 17 час. 00 мин. X, управляя автомашиной Ауди регистрационный знак А 030 ОУ 33, нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина X в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 754257 от 19.01.2010г.,  рапортом инспектора ДПС от 19.01.2010г., схемой места нарушения ПДД от 19.01.2010г.

Согласно п. 20 действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, если при пересмотре постановления  по делу об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 18 февраля 2010 года  в отношении X изменить.

Признать Xы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате X  на счет получателя:

ИНН 3328101742 УФК по Владимирской области (ФУ администрации г.Владимира)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимира

БИК: 041708001

Счет: 40101810800000010002

ОКАТО: 17401000000

КБК: 09211690040040000140

Решение суда вступает в силу с момента провозглашения.

Судья                                                                                                                                      А.В. Мищенко