РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 11 » марта   2010г.                                                                                   г.Владимир

                Судья Октябрьского районного суда г. Владимира  Горчакова О.Л.,

с участием адвоката Z., представившего удостоверение №155, ордер 001399 от 11.03.2010 года,

X, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2010года,

УСТАНОВИЛ:

X X обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2010 года.

В обосновании жалобы указал, что 09 февраля 2010 года инспектор ИДПС ОБ ГАИ г.Владимира Y. , руководствуясь ч.2 ст.24.5 и ч.5 ст.28.1 КоАП РФ вынес в отношении него определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ не является реабилитирующим. По материалам дела он (X) нарушил п.10.1 ПДД и должен быть привлечен к административной ответственности. Он не согласен с определением в связи с тем, что 09 февраля 2010 года около 14 часов 10 минут двигался на служебном автомобиле марки VOLKSWAGEN по проспекту Строителей в сторону ул.Горького. Подъезжая к перекрестку ул.Белоконской и пр-та Строителей впереди идущая машина ГАЗ-3110, за рулем которой находился U, двигалась с левым сигналом поворота.  Он включил правый сигнал поворота и начал перестраиваться в правый ряд. Подъезжая к впереди идущей в левом ряду Волге, он увидел, что автомобиль резко начал перестраиваться в правый ряд. Во избежание столкновения он резко принял вправо, вылетел в сугроб и касательно задел столб, В результате его автомобиль получил повреждения. Полагает, что в данном случае при возникновении опасности для движения он не мог предвидеть действий впереди идущего автомобиля. Считает, что водитель ГАЗ-3110 U. нарушил п. 8.4 ПДД потому, что при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспртному средству, находящемуся справа. По мнению заявителя водитель ГАЗ-3110 должен нести ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель X X не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представляет защитник. Суд определил рассматривать жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ОГИБДД УВД г.Владимира, другой участник ДТП U.  в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав защитника, изучив и исследовав материалы дела, суд считает жалобу X обоснованной, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что 09 февраля 2010 года около 14 часов   10 минут на перекрестке ул.Белоконской и пр-та Строителей  г.Владимира произошло ДТП, в результате VOLKSWAGEN под управлением X совершил наезд на столб.

09 февраля 2010 года ОБ ДПС ГАИ Y. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из объяснений U., X не усматривается, в какой момент X перестроился на правую полосу, поскольку ехал за автомашиной под управлением U, а также не отражено, в каком месте начал осуществлять маневр по перестроению на правую полосу движения водитель U, и действовал ли он с соблюдением требований п. 8.4 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах определение от 09.02.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.4 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд, 

РЕШИЛ :

Жалобу X удовлетворить.

Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2010 года, вынесенное ИДПС ОБ ГАИ U., материал направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток.

Судья:                                                                                     О.Л.Горчакова