П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Владимир                                                                            30 марта  2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи  Белоусова А.В.,

с участием прокурора Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением  законов в исправительных учреждениях Х.

при секретаре ХХ.,

а также представителе ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ХХХ.

рассмотрел ходатайство осужденного

Ца Уия Ка,     судимого 17 июня 2004 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к четырем месяцам. Освобожден 23 июля 2004 года по отбытии срока наказания,  

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Ц Й.  с 6 октября 2009  года отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ  к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  26 января 2005 года.  Конец срока  25 января 2012 года.

Осужденный Ц Й. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

  

Представитель ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ходатайство Ца Й.  об условно-досрочном освобождении поддержал, пояснив, что осужденный  встал на путь исправления, администрация ИУ считает целесообразным условно-досрочное освобождение Ца Й.  от отбывания наказания.

Прокурор полагал, с учетом положительной характеристики, мнения администрации исправительного учреждения, возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Цым Й.  преступление относится к категории  особо тяжких.

В соответствии с п. «в»  ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Ц Й.   отбыл более двух третей  назначенного ему срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Ц Й.  не трудоустроен по состоянию здоровья, проходит курс лечения в областной больнице для осужденных, к труду относится положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, организовывает религиозно-массовые мероприятия, проводит братские молебны в храме при ФБУ ИК-3. Как следует из характеристики настоятеля  храма Св. Иоанна Кронштадского при ФБУ ИК-3, Ц Й.  зарекомендовал себя как примерный христианин, помогающий в хозяйственной работе по храму и в его общественной деятельности.

Требования режима содержания и распорядок дня соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрен тринадцать  раз.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя выводы в сторону исправления, принимает участие в обязательных мероприятиях отряда и колонии, с 12 октября 2009 года является членом секции пожарной безопасности,  дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. В совершенных преступлениях вину признал по заявлению от 12 октября 2009 года, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет.

Социально-значимые связи у осужденного не потеряны, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Согласно заявлению от 11 января 2010 года Еой Н. – тети Ца Й., она обязуется принять его на своей жилплощади по адресу: Г.

Согласно выводу справки-заключения № Ш от 25 февраля 2010 года, осужденный Ц Й. по своим индивидуально-психологическим особенностям может быть рекомендован для условно-досрочного освобождения при наличии предпосылок для благоприятной ресоциализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления  оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения суд отмечает, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Принимая во внимание положительную характеристику и личность осужденного, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, суд может признать, что Ц Й.  доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

            Применяя условно-досрочное освобождение, суд полагает необходимым возложить на Ца Й.   определенные   обязанности,  которые будут служить защитой общественной безопасности и предотвратят риск повторного совершения им преступлений.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

по с т а н о в и л:

            Освободить осужденного Ца Уия Ка,  17 февраля 1982 года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором  Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 апреля 2005 года, условно-досрочно  на один год девять месяцев двадцать пять дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного Ца Уия Ка определенные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением  осужденного, являться в дни и время, установленные данным органом, а также по его вызовам, официально зарегистрироваться пор месту жительства и трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,  не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира  в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

 

Судья                                                                                               А.В.Белоусов

 

 

 

 

 

 

 

Постановление не вступило в законную силу

 

Судья                                                                                                            А.В.Белоусов