ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24 » марта  2010г.                                                                               г.Владимир

               

Судья Октябрьского  районного суда г. Владимира  Горчакова О.Л.,

рассмотрев  жалобу  Цого Уя Ка, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании судебной баллистической экспертизы №Е от 01.12.2009 года недопустимым доказательством, прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2010 года в Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба Цого Й., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании судебной баллистической экспертизы №Е от 01.12.2009 года недопустимым доказательством, прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.222 УК РФ.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию,  могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии  с ч.1 ст.152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением  оговоренных в законе случаев.

Как следует из  представленных материалов, Ций Й. является обвиняемым по уголовному делу №Н, находящемся в производстве  следователя СЧ СУ при УВД Владимирской области Га Ш.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № Н, данное дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, совершенных в г.Киржач Владимирской области.

При таких обстоятельствах жалоба Цого Й. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд района, на территории которого совершено деяние, т.е. в Киржачский районный суд Владимирской области. При этом расположение следственного органа  не может служить основанием для изменения территориальной подсудности данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Направить жалобу  Цого Уя Ка, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании судебной баллистической экспертизы №Е от 01.12.2009 года недопустимым доказательством, прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.222 УК РФ  в Киржачский районный суд Владимирской области  для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:                                  подпись                                                               О.Л. Горчакова