П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                                        25 марта 2010 года                                                                                                                                           

                Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего                                                                                          Мищенко А.В.,

с участием прокурора                                                                                           Х.,

а также с участием  представителя учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области                                                                        ХХ., 

действующего на основании доверенности №34/43/1-87 от 14 января 2010 года,

при секретаре                                                                                                        ХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области о замене осужденному Цу Ую Ку, Е года рождения, уроженцу Н, Г, гражданину Ш, ранее судимому приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 05.06.2001г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 августа 2003 года, измененного постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 декабря 2006 года, Ц Й. осужден по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 24 января 2002 года.

Окончание срока – 23 июля 2013 года.                                                                                                                                                                                                                                                            

Начальник ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Ы. Ф обратился в суд с представлением о замене Цу Й. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Представитель ФБУ ИК–3 УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании представление о замене Цу Й. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ поддержал, мотивировав тем, что осужденный характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, имеет благоприятный прогноз по успешной ресоциализации после освобождения.

Прокурор относительно удовлетворения ходатайства осужденного не возражал.

В соответствие со ст.15 УК РФ совершенные Цым Й. преступления отнесены к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Ц Й. отбыл более двух третей назначенного ему срока наказания.

Из представленных администрацией учреждения ФБУ ИК-3 материалов установлено, что в ФБУ ИК-3 осужденный содержится с 17.10.2005г. и за данный период зарекомендовал себя с положительной стороны, в период с ноября 2005г. по декабрь 2009г. работал санитаром центральной больницы для осужденных, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений колонии, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, в результате чего дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду, участие в работе самодеятельных организаций и совета коллектива отряда администрацией исправительного учреждения поощрялся три раза. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, участвует в работе самодеятельных организаций осужденных, с 01.06.2006г. является членом санитарно-бытовой секции. Имеет положительные жизненные планы и благоприятные условия для скорейшей социальной адаптации, а именно постоянное место жительства на территории Владимирской области и гарантированное место работы, о чем в материалах дела имеются соответствующие справки. Ранее имел исполнительный лист по взысканию причиненного вреда в размере 8792,36 рублей, погашенный в добровольном порядке.

При принятии решения о замене Цу Й. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, суд учитывает как мнение представителя администрации исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, так и то, что процесс исправления осужденного является длительным, в течение всего срока которого своим поведением он должен доказать исправление. При этом  должно прослеживаться не только соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания, но  и активный процесс  его исправления в течение всего периода отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы дела, суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания и режима содержания не допускал, своим активным трудом, примерным поведением и активным участием в работе самодеятельных организаций осужденных  систематически заработал три поощрения и чем доказал свое исправление.

Как усматривается из материалов личного дела осужденного, годовых характеристик, в течение всего периода отбывания наказания осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны, добросовестно относился к труду, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делал для себя соответствующие выводы, активно принимал участие в работе санитарно-бытовой секции, в результате чего администрацией исправительного учреждения поощрялся три раза.

Кроме этого суд учитывает и то, что добросовестное отношение к труду и работу по благоустройству территории, прилегающей к больницу исправительного учреждения, осужденный дважды (11.02.2009г. и 17.09.2009г.) представлялся к поощрению должностными лицами областной больницы для осужденных, несмотря на то, что в материалах дела отсутствуют соответствующие выписки из приказов о поощрении осужденного.

Из производственной характеристики осужденного следует, что Ц Й. в течение всего периода отбывания наказания в ФБУ ИК-3 был трудоустроен в санитаром в областной больнице для осужденных, где также зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный работник, неоднократно поощрявшийся администрацией учреждения.

За время отбывания наказания осужденный закончил обучение в вечерней общеобразовательной школе, согласно характеристики из которой Ц Й. отличается вежливостью, корректностью отношений к учителям и одноклассникам, за время учебы изменился в лучшую сторону, проявил себя как дисциплинированный, ответственный исполнительный ученик.

По результатам психологического обследования осужденного Цу Й. присущи контроль над своими чувствами и поведением, потребность в преодолении ограничений, общительность, активность в установлении контактов, хорошее срабатывание с другими людьми, положительные жизненные планы, сформированная психологическая готовность к законопослушному поведению, зрелая жизненная платформа и в связи с чем, он рекомендован к условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем при принятии решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд учитывает и нормальное отношение осужденного с семьей, с которой в течение всего периода отбывания наказания Ц Й. поддерживал переписку, регулярно пользовался личными свиданиями, получением передач.

В настоящее время Ц Й. в содеянном раскаивается, что подтверждается и добровольным погашением иска на возмещение причиненного преступными действиями ущерба, после освобождения намерен прекратить преступную деятельность, устроиться на работу. Суд учитывает и наличие у осужденного благоприятных условий для его скорейшей социальной адаптации, а именно наличие постоянного места жительства на территории Владимирской области и гарантируемое место работы в ЗАО «В», о чем в материалах дела имеются соответствующие справки.

Кроме этого суд учитывает и то, что совет воспитателей отряда  по результатам рассмотрения личного дела осужденного постановил также ходатайствовать перед комиссией исправительного учреждения о замене Цу Й. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При  изложенных обстоятельствах, учитывая мнение прокурора и представителя администрации ФГУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, а также личность осужденного, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, суд может признать, что для своего исправления Ц Й. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным заменить его более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

При наличии гарантированного осужденному места работы суд приходит к выводу о необходимости замены Цу Й. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая достаточно большой срок неотбытого наказания в виде лишения свободы и обязанность в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ избрания более мягкого вида наказания лишь в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, суд определяет Цу Й. для отбывания максимальный срок обязательных работ.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление  начальника ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области о замене осужденному Цу Ую Ку неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, удовлетворить.

Заменить неотбытую часть наказания в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев 28 (двадцати восьми) дней лишения свободы обязательными работами на срок 240 (двести сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                            подпись                                                              А.В. Мищенко

Верно:

Судья                                                                А.В. Мищенко

Ведущий специалист                                       ХХХХ

08.04.2010

Постановление вступило в законную силу 06.04.2010

Судья                                                               А.В. Мищенко