П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
?xml:namespace>
25 марта 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Мищенко А.В.,
с участием прокурора Й,
а также с участием представителя учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Ц., ?xml:namespace>
действующего на основании доверенности №34/43/1-87 от 14 января 2010 года,
при секретаре У.,
рассмотрев ходатайство осужденного Еа На Га, Ш года рождения, уроженца Щ, З, гражданина Ф, об условно-досрочном освобождении, ?xml:namespace>
?xml:namespace>
У С Т А Н О В И Л:
Е К. осужден приговором суда присяжных Московского городского суда от 30 марта 2004 года по ст.277 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 26 июня 2003 года. ?xml:namespace>
Окончание срока – 25 июня 2013 года.
Осужденный Е К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивируя его тем, что он характеризуется положительно и доказал свое исправление.
Представитель ФБУ ИК–3 УФСИН России по Владимирской области ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал, мотивировав тем, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор относительно удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не возражал.
В соответствие со ст.15 УК РФ совершенные Еом К. преступления отнесены к категории тяжких и особо тяжких.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Е К. отбыл более двух третей назначенного ему срока наказания.
Из представленных администрацией исправительного учреждения материалов установлено, в ФБУ ИК-
Исследовав представленные материалы дела, суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания и режима содержания не допускал, своим активным трудом и примерным поведением заработал шесть поощрений и чем доказал свое исправление.
В период до этапирования в ФБУ К-3 для отбывания наказания Е К. находился в следственном изоляторе ФСБ России, где проходил лечение от ишемической болезни сердца. В течение же всего периода отбывания наказания в ФБУ ИК-3 Е К. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, трудоустроился, с 06.05.2009г. зачислен в секцию досуга, избран секретарем Совета коллектива колонии, членом Совета клуба и библиотеки, своим активным трудом, примерным поведением и активное участие в работе самодеятельных организаций и в воспитательных мероприятиях осужденных в течение всего периода отбывания наказания заработал шесть поощрений.
Согласно годовой характеристики осужденный добросовестно относится к труду, в том числе и без оплаты труда, оказывает помощь администрации колонии в поддержании установленного порядка и привлечении других осужденных к общественно-полезному труду, стремится к самовоспитанию, из бесед индивидуально-воспитательного характера делает правильные выводы. Постановлением начальника колонии от 27.05.2009г. переведен в облегченные условия отбывания наказания.
По результатам психологического обследования осужденного Еу К. присущи ровный фон ведущих эмоциональных переживаний с высокой потребностью быть включенным в социальные контакты, отзывчивость, доброжелательность, склонность к разумному самоограничению, религиозность, терпеливость, конформистский стиль поведения, зрелость отношений, отсутствие наклонности к различным видам отклоняющегося поведения, ориентация на общепринятые нормы поведения и моральные стандарты, сформированная психологическая готовность к законопослушному поведению, зрелая жизненная платформа и в связи с чем, он рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания суд учитывает и нормальное отношение осужденного с семьей, с которой в течение всего периода отбывания наказания Е К. поддерживал переписку, регулярно пользовался личными свиданиями, получением передач.
В настоящее время Е К. в содеянном раскаивается, что также подтверждается его показаниями, изложенными в приговоре суда, после освобождения намерен прекратить преступную деятельность.
При принятии решения об условно-досрочном освобождении Еа К. от отбывания оставшейся части наказания суд учитывает и наличие у осужденного благоприятных условий для его скорейшей социальной адаптации, а именно наличие постоянного места жительства на территории г. Сыктывкар и гарантированного ему в случае условно-досрочного освобождения места работы в ООО «П», о чем в материалах дела имеются соответствующие справка и гарантийное письмо.
Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно имеющейся в материалах дела бухгалтерской справки усматривается, что осужденный Е К. имея исполнительный лист на сумму 100 000 рублей, за период отбывания наказания полностью погасил указанную сумму, большую часть из которой в добровольном порядке, что также свидетельствует о желании осужденного активно возместить причиненный своими преступными действиями ущерб и доказать свое исправление.
При изложенных обстоятельствах, учитывая личность осужденного, его положительные годовую и психологическую характеристики, поведение в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении, суд может признать, что для своего исправления Е К. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем в целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условно-досрочного освобождения, суд полагает необходимым возложение на Еа К. ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
Освободить Еа На Га от отбывания наказания, назначенного приговором суда присяжных Московского городского суда от 30 марта 2004 года, условно-досрочно на 3 (три) год 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного Еа На Га следующие дополнительные обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в данный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
?xml:namespace>
Судья подпись А.В. Мищенко
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
Верно: ерно:
?xml:namespace>
Судья А.В. Мищенко
?xml:namespace>
Ведущий специалист ХХ
08.04.2010 8.04.2010
?xml:namespace>
?xml:namespace>
Постановление вступило в законную силу 06.04.2010
?xml:namespace>
Судья А.В. Мищенко