ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                               23 марта 2010 года

         Судья Октябрьского  районного суда г. Владимира  Хохлова А.Н., рассмотрев  жалобу  Цой Уы Кы, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления  следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Еа Н. от 28.12.2009 года  о полном отказе в удовлетворении ходатайства о ее дополнительном допросе в рамках уголовного дела № Г незаконным и необоснованным, обязании следователя Еа Н.устранить допущенное нарушение,

у с т а н о в и л:

         19 марта 2010 года в Октябрьский районный суд г. Владимира поступила жалоба Цой Й. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления  следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Еа Н. от 28.12.2009 года  о полном отказе в удовлетворении ходатайства о ее дополнительном допросе в рамках уголовного дела № Г незаконным и необоснованным, обязании следователя Еа Н.устранить допущенное нарушение.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию,  могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии  с ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением  оговоренных в законе случаев.

Как следует из  представленных материалов, Ца Й. является свидетелем по уголовному делу № Г, находящемся в производстве  следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ Еа Н. по информации которого преступления совершены на территории Уовского района Владимирской области, на которую распространяется юрисдикция Уовского городского суда Владимирской области.

При таких обстоятельствах жалоба Цой Й. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Уовский городской суд Владимирской области. При этом расположение следственного органа  не может служить основанием для изменения территориальной подсудности данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

         Направить жалобу  Цой Уы Кы, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о  признании постановления  следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Еа Н. от 28.12.2009 года  о полном отказе в удовлетворении ходатайства о ее дополнительном допросе в рамках уголовного дела № Г незаконным и необоснованным, обязании следователя Еа Н.устранить допущенное нарушение в Уовский городской суд Владимирской области  для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вынесения, а Цой Й. – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы Ца Й. вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                     А.Н. Хохлова