П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2010 года г. Владимир ?xml:namespace>
?xml:namespace>
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Мищенко А.В.,
при секретаре Х, ?xml:namespace>
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ца Уа Ка, Е года рождения, уроженца Н, Г, гражданина Ш, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, ?xml:namespace>
?xml:namespace>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2007 года Ц Й. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
?xml:namespace>
Ц Й. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу закона, смягчающего его положение, и смягчении назначенного ему наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
?xml:namespace>
Как следует из приговора Селивановского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2007 года Ц Й. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
?xml:namespace>
Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора Селивановского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2007 года, при назначении Цу Й. наказания суд признал смягчающими ему наказание обстоятельствами «признание вины» и «способствование раскрытию преступления». При этом обстоятельств, отягчающих наказание Цу Й. судом не установлено.
Наказание, назначенное Цу Й. за преступление, предусмотренное по ч.1 ст.111 УК РФ, ниже трех четвертей максимального срока наказания, определенного ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), и не превышает двух третей максимального срока наказания, определенного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ).
Нижний и верхний пределы срока наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ с момента вступления в законную силу названного приговора по настоящее время не изменялись.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для пересмотра приговора Селивановского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2007 года, и считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Ца Й. в данной части отказать.
?xml:namespace>
Иные изменения норм уголовного закона, по которым был осужден Ц Й., после вынесения приговора в сторону смягчения или иного улучшения положения осужденного в УК РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
?xml:namespace>
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ца Уа Ка о пересмотре приговора Селивановского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2007 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
?xml:namespace>
Федеральный судья А.В. Мищенко
?xml:namespace>