ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                               22 марта 2010 года

            Судья Октябрьского  районного суда г. Владимира  Белоусов А.В., рассмотрев  жалобу  Цого Уя Ка, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, об обязании  следователя  СЧ СУ при УВД Владимирской области Еа Н. исключить из уголовного дела обстоятельства, связанные с косвенным обвинением в адрес Цого Й. в части сбыта украденных вещей, 

у с т а н о в и л:

            18 марта 2010 года в Октябрьский районный суд г. Владимира поступила жалоба Цого Й., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ,  об обязании  следователя  СЧ СУ при УВД Владимирской области Еа Н. исключить из уголовного дела обстоятельства, связанные с косвенным обвинением в адрес Цого Й. в части сбыта украденных вещей.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию,  могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии  с ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением  оговоренных в законе случаев.

Как следует из  представленных материалов, Ций Й. является обвиняемым по уголовному делу № 1098, находящемся в производстве  следователя СЧ СУ при УВД Владимирской области Еа Н., по информации которого преступления совершены на территории Киржачского района Владимирской области, на которую распространяется юрисдикция Киржачского районного суда Владимирской области.

При таких обстоятельствах жалоба Цого Й. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Киржачский районный суд Владимирской области. При этом расположение следственного органа  не может служить основанием для изменения территориальной подсудности данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

            Направить жалобу  Цого Уя Ка, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,  об обязании  следователя  СЧ СУ при УВД Владимирской области Еа Н. исключить из уголовного дела обстоятельства, связанные с косвенным обвинением в адрес Цого Й. в части сбыта украденных вещей,   в Киржачский районный суд Владимирской области  для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемым Цим Й. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья:                                    подпись                                   А.В.Белоусов 

Верно

Судья                                                             А.В.Белоусов

Помощник судьи                                          Х

22.03.2010 г.

Постановление не вступило в законную силу

Верно

Судья                                                             А.В.Белоусов

22.03.2010 г.