Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                                                    10 марта 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире жалобу X, на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир лейтенанта милиции Z. от 18.02.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   X обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир лейтенанта милиции Z. № 33 АП 102775 от 18.02.2010 года, которым он признан виновным по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Считает вынесенное постановление незаконным, просит данное постановление отменить.

                           В жалобе X выражает несогласие с постановлением № 33 АП 102775 от 18.02.2010 года по причине:

- отсутствия в его действиях состава правонарушения, считая, что двигаясь на перекрестке ул. Гагарина с ул. Б. Московской г. Владимира, поворачивая направо, он совершил маневр при включенном разрешающем сигнале в дополнительной секции светофора в данном направлении;

- составления протокола об административном правонарушении с нарушениями требований ст. 28.2, ч.4 ст.28.1 КоАП РФ;

- нарушения его прав на защиту, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

               В судебном заседании X доводы, изложенные в жалобе, поддержал, еще раз указав, что маневр в виде поворота с ул. Гагарина на ул. Б. Московская г. Владимира им осуществлялся на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Z. пояснил, что 18.02.2010г. находился при исполнении служебных обязанностей у д. № 1 по ул. Б. Московская г. Владимира, где в 04 час. 20 мин. им был остановлен автомобиль Тойота Камри под управлением Xва X, который как ему показалось с учетом световых условий и места его расположения, осуществил в нарушение п. 6.13 ПДД проезд перекрестка ул. Гагарина с ул. Б. Московской г. Владимира на запрещающий сигнал светофора.  При этом фото или видео фиксация правонарушения им не велась.

Проверив материал об административном правонарушении, выслушав пояснения Xва X и инспектора ДПС Z.,  суд установил, что в момент остановки автомобиля под управлением Xва X было раннее утро (сумерки).

Кроме этого в судебном заседании инспектор ДПС Z. признал, что у него отсутствуют доказательства того, что Xв осуществил поворот на запрещающий сигнал светофора, в том числе фото и видео записи.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Xва X состава правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит жалобу Xва X  обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

            Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир лейтенанта милиции Z. № 33 АП 102775 от 18.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому X было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, отменить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть  обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзорного производства.

             Судья                                                           подпись                                            А.В. Мищенко