РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир                                                                          4 марта   2010 года

 

         Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов  С.В., рассмотрев жалобу X  на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира  от 10 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном         ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

X

 

УСТАНОВИЛ  :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6  Октябрьского района  г. Владимира  от 10 ноября 2009 года X   признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного        ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один)  год        7 (семь) месяцев.

 

Данным постановлением  установлено, что   24 октября 2009 года                в 19 часов 30 минут X у дома находясь в состоянии алкогольного опьянения,    управлял автомобилем Фольксаваген, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 

X   обжаловал данное постановление, указав, что постановление мирового судьи вынесено с нарушениями требований процессуального закона, поскольку он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

 

В суде X   поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи и дополнительно пояснил, что не отрицает того, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако считает, что  дело должно было быть рассмотрено в мировым судьей Ленинского районного суда г. Владимира, как указано  в протоколе об административном правонарушении, однако  было рассмотрено  мировым судьей Октябрьского районного суда г. Владимира.

 

 

 

         Заслушав X, инспектора ДПС ОБ ГИБДД по г. Владимиру     изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района  г. Владимира  от 10 ноября 2009 года о признании  X виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно, протокола об административном правонарушении  33 АВ 768842     от 24 октября    2009 года, в котором X  письменно указал, что   признает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 007298 от   24 октября    2009 года, согласно которому  24 октября 2009 года   в 20 часов 06 минут у X установлено  состояние алкогольного опьянения.  

 

Суд не ставит под сомнение достоверность составленного  инспектором  ДПС ОБ ГИБДД   протокола об административном правонарушении, поскольку  ранее X    с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать X  у инспектора не  имелось.

 

Указанные доказательства  содержат достаточные данные, подтверждающие то, что   X  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 

Довод заявителя  о том, что постановление мирового судьи вынесено с нарушениями требований процессуального закона, поскольку он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания,   лишен оснований.

 

  Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 

В соответствии с ч.4 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, только при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства.

 

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает наказаний в виде административного ареста или административного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом X направлялась повестка по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

 

Кроме того,  X  в ходе рассмотрения жалобы не представил доказательств, опровергающих вывод о его виновности в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 

         Также не нашел своего подтверждения довод заявителя  о том, что дело об административном правонарушении в отношении него должно было быть рассмотрено мировым судьей Ленинского районного суда   г. Владимира.

 

  В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

 

  X   совершил административное правонарушение у дома      на улице Лакина в городе Владимире и указал в протоколе об административном правонарушении место своего жительства - на улице Горького в городе Владимире, то есть как место совершения, так и место жительства X   находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция мировых судей   Октябрьского района              г. Владимира.                  

 

  Процессуальных нарушений,  безусловно влекущих отмену мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района  г. Владимира                   от 10 ноября 2009 года в отношении X, не установлено.

 

         Наказание   X назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ. 

 

   На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

         Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района  г. Владимира     от 10 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении о признании X виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного           ч.1 ст.12.8  КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу X- без удовлетворения.

 

Судья                              подпись                                                   С.В. Черепанов