ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        25 февраля 2010 года

         Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                                                              Черепанова С.В.,

при секретаре                                                                                Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ца Уя Ка, Е рождения, уроженца         г.Н, гражданина Г, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 21 августа 2009  года Ц Й. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы   на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Данным приговором было установлено, что Ц Й. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         Ц Й. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу закона, смягчающего его положение, и о смягчении назначенного ему наказания, а именно внесением изменений в ст.161 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ.

Изучив материалы дела,  суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым, в санкции ч.1 ст.161 УК РФ в качестве альтернативного вида наказания  к лишению свободы предусмотрено также «ограничение свободы».

Однако, учитывая, что при назначении Цу Й. наказания суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, а нижний и верхний пределы санкции указанной статьи в виде лишения свободы, не изменились, то оснований для изменения вида наказания по данной норме в редакции нового Федерального закона  у суда не имеется.   

Других изменений, которые устраняли бы преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение Ца Й., после вступления в силу вышеуказанного приговора, в уголовный закон не вносились. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         В удовлетворении ходатайства осужденного Ца Уя Ка о пересмотре приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 21 августа 2009  года, отказать.

  Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии.

Судья                                           подпись                                           С.В. Черепанов

Копия верна,

Судья                                          С.В.Черепанов

Помощник судьи                       ХХ

 25 февраля 2010 год

Постановление не вступило в законную силу на   25 февраля  2010 год

Судья                                С.В.Черепанов