ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                 19 февраля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Ца Уия Ка, Е рождения, уроженца Н, Г района, Ш области, Щ, гражданина З, до осуждения проживающего по адресу: Ъ, ранее не судимого,

о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛ:

  Ц Й. осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.09.2009 г. по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ц Й. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями в уголовном законодательстве, улучшающими его положение, просит привести в соответствие с Федеральным законам РФ № 377 от 27.12.2009 г. приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.09.2009 г.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.09.2009 г. Ц Й. осужден за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, но не опасного для жизни или здоровья, совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ в Уголовный кодекс РФ  внесены изменения, согласно которым, в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ в качестве альтернативного вида наказания предусмотрено «ограничение свободы». Однако, учитывая, что приговором определено наказание в виде лишения свободы, то оснований для изменения вида наказания у суда не имеется. В санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы предусмотрено «ограничение свободы либо без такового». В ч. 1 ст. 116 УК РФ изменения не вносились.

Введение ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания лишь ухудшает положение осужденного, а нижний и верхний пределы санкции указанной статьи в виде лишения свободы, не изменились.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для пересмотра  приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.09.2009 г., по данной норме в редакции нового Федерального закона.

После вступления указанного приговора в законную силу каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ца Уия Ка о пересмотре приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.09.2009 г.,  отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Федеральный судья:                                                    А.В. Мищенко