?xml:namespace>
г. Владимир 9 февраля 2010 года
?xml:namespace>
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу X на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении:
X, ?xml:namespace>
?xml:namespace>
УСТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Владимира от 13 января 2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
?xml:namespace>
Данным постановлением установлено, что X 13 января 2010 года в 12 часов 25 минут у дома № 1 на улице Луначарского в городе Владимире управлял автомашиной с нечитаемыми (грязными) номерами.
?xml:namespace>
X обжаловал данное постановление, указав, что инспектор не учел его объяснения относительно того, что на момент начала движения знак был читаемым и загрязнился в процессе движения из-за дорожных условий, а именно, снега и грязи на дороге, а также инспектор не учел, что в процессе движения у водителя нет возможности контролировать чистоту знака. Кроме того, инспектор отказался указать в постановлении, что нечитаем был только передний знак.
?xml:namespace>
В судебном заседании X поддержал изложенные в жалобе требования и просил суд отменить обжалуемое постановление.
?xml:namespace>
Заслушав X и инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Владимира Y изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
?xml:namespace>
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
?xml:namespace>
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Владимира от 13 января 2010 года о признании X виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно, постановления об административном правонарушении от ч.1 ст.12.2 КоАП РФ года и признания X того, что он управлял автомашиной с нечитаемыми (грязными) номерами.
?xml:namespace>
Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ДПС ОБ ГИБДД постановления об административном правонарушении, поскольку ранее X с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать X у инспектора не имелось.
?xml:namespace>
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что X. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
?xml:namespace>
Довод X о том, что он не мог контролировать чистоту дорожного знака, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
?xml:namespace>
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Владимира от 13 января 2010 года в отношении X, не установлено.
?xml:namespace>
Наказание X.. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
?xml:namespace>
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
?xml:namespace>
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Владимира от 13 января 2010 года по делу об административном правонарушении о признании X виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу X - без удовлетворения.
?xml:namespace>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
?xml:namespace>
Судья подпись С.В. Черепанов