?xml:namespace>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2010 года г. Владимир ?xml:namespace>
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Горчаковой О.Л.,
при секретаре ХХ ?xml:namespace>
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ца Уа Ка, Е рождения, уроженца Х, русского, гражданина РФ ,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, ?xml:namespace>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 октября 2008 года Ц Й. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.10.2007 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по н6астоящему приговору частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.10.2007 года Ц Й. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание:
- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,
- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
Ц Й. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №141 от 29.06.2009 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Из описательно-мотивировочной части Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.10.2007 года следует, что обстоятельством, смягчающим наказание Ца Й. суд признает: частичное возмещение материального ущерба, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Однако, оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание за каждое преступление назначено ниже 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то есть в пределах ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ).
В приговоре Вязниковского городского суда Владимирской области от 14.10.2008 года обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд не установил.
Кроме того, Федеральным законом от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ внесены изменения, согласно которым, в санкции ч.2 ст.158 УК РФ в качестве дополнительного наказания к лишению свободы предусмотрено дополнительное наказание «ограничение свободы либо без такового». Изменений в санкцию ч.1 и ч.2 ст.166 УК РФ указанным законом внесено не было.
Учитывая, что введение ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания ухудшает положение осужденного, а нижний и верхний пределы санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не изменились, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Ца Й.
Иные изменения норм уголовного закона, по которым был осужден Ц Й., после вынесения приговора в сторону смягчения или иного улучшения положения осужденного в УК РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
?xml:namespace>
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ца Уа Ка о пересмотре приговора отказать.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения копии постановления..
?xml:namespace>
судья подпись О.Л.Горчакова
?xml:namespace>
Верно ерно
Судья О.Л.Горчакова
?xml:namespace>
Помощник судьи ХХХ
24.02.2010 года
?xml:namespace>
?xml:namespace>
Постановление не вступило в законную силу 24.02.2010 г.
?xml:namespace>
Судья О.Л.Горчакова
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>