Старшим уполномоченным отдела административных расследований Владимирской таможни лейтенантом таможенной службы Ефимовым М.С., 16 декабря 2009 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «X».

Согласно протоколу об административном правонарушении декларантом ООО «X» на Ковровский таможенный пост Владимирской таможни подана ГТД  при проведении контроля по данной ГТД установлено, что к оформлению согласно графы 31 ГТД, в режиме «экспорт» представлен товар: «Топливные дрова для камина в виде расколотых поленьев» (код ТН ВЭД 4401 10 000 1, необлагаемый таможенной пошлиной), длиной 15 см., порода древесины – берёза, массовая доля воды 18%-20%; дрова упакованы в полипропиленовые сетки, вес товара в одной сетке составляет 4,0 кг., вес товара с учетом индивидуальной упаковки составляет  4, 007 кг.; объем сетки 12 л., в данной упаковке дрова предназначены для розничной торговли, всего 3 600 сеток, общий объем товара 43,2 м.куб. сетки уложены на  поддоны: 120 сеток: (10 рядов по 12 сеток) на поддоне, каждый второй ряд перетянут стягивающей лентой, поддон перетянут с каждой стороны тремя стягивающими лентами». Фактурная стоимость в валюте контракта – 0,62 Евро за 1 сетку.

Указанный товар поставлялся во исполнение внешнеторгового контракта от 19.06.2009 г. № 01/2009, заключенного между фирмой ООО «X» (Россия) и компанией «Olegra GbR» (Германия).

Отправителем товара являлась фирма ООО «X» (Россия), получателем – компания  «Olegra GbR» (Германия).

К пакетам документов ГТД ООО «X» были приложены следующие документы: CMR № 0983155 от 13.11.2009 г., товарно-транспортная накладная № 436253, инвойс № 12 от 13.11.2009 г., отгрузочная спецификации № 12 от 13.11.2009 г.

В ходе осуществления фактического контроля по указанной ГТД, 13 ноября 2009 г. автомобиль гос.номер Т147МХ150 прицеп ВН 1853 50, загруженный указанным товаром, помещен в постоянную зону таможенного контроля ЗАО «»,для проведения таможенного досмотра.

В соответствии с актом таможенного досмотра № 10103050/131109/000156 товар представляет собой «. . . колотую щепу длиной 15 см. из березы, упакованную в полипропиленовые сетки красного цвета».

Отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений Владимирской таможни 16 ноября 2009 г. принято Решение о классификации товаров № 10103000-25/129 в соответствии с ТН ВЭД, согласно которому, товар №  1 в ГТД № 10103050/131109/0000699 должен быть поименован как «щепа древесная из лиственных пород». Недостоверное указание наименования товара № 1 повлекло за собой недостоверное указание классификационного кода ТН ВЭД России, соответственно товар № 1 должен классифицироваться по коду ТН ВЭД 4401 22 0000, ставка вывозной таможенной пошлины в размере 5 %.

16.11.2009 г. декларанту в соответствии со ст. 153 ТК РФ было выставлено требование о корректировке кода ТН ВЭД, наименования и таможенных платежей на данный товар.  

16.11.2009 г. ООО «X» представило корректировку ГТД, в соответствии с которой товар, заявлен по коду ТН ВЭД 4401 22 0000 с наименованием в графе 31 ГТД: «Щепа древесная из лиственных пород» (береза), длиной 15 см., массовая доля воды 18%-20%; упакована в полипропиленовые сетки. Вес товара в одной сетке составляет 4,0 кг.; вес товара с учетом индивидуальной упаковки составляет 4, 007 кг.; объем сетки 12 л., щепа в упаковке предназначена для розничной торговли, всего 3 600 сеток, общий объем товара 43,2 м. куб. Фактурная стоимость в валюте контракта – 0,62 Евро за 1 сетку. Изготовитель ООО «X» (ставка вывозной таможенной пошлины 5%).

Заявление декларантом ООО «X» недостоверных сведений о наименовании товара и как следствие указание недостоверного классификационного кода ТН ВЭД России товара № 1, послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных платежей на общую сумму 4 789 рублей 14 копеек.

Таким образом, ООО «X» при декларировании товара № 1 по ГТД № 10103050/131109/0000699, в нарушение требований ст. 124 п. 4 ТК РФ, заявило недостоверные сведения о наименовании, коде ТН ВЭД товара № 1, которые явились основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей в сумме 4 789 рублей 14 копеек, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «X» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Вина ООО «X» подтверждается исследованными в суде  материалами об административном правонарушении:

            - Грузовой таможенной декларацией № 10103050/131109/0000699;

            - копией CMR № 0983155;

            - копией инвойса № 12 от 13.11.2009 г.;

            - копией отгрузочной спецификации № 12 от 13 ноября 2009 г., копией инвойса № 12 от 13.11.2009 г.;

            - копией спецификации № 1, № 2;

            - копией уведомления от 16.11.2009 г., ответом ООО «X» на уведомление от 16.11.2009 г.;

            - копией отгрузочной спецификации № 12 от 13 ноября 2009 г., спецификацией № 2 от 13.11.2009 г.;

            - копией поручения на досмотр № 10103050/331109/000156;

            - копией акта таможенного досмотра № 10103050/131109/000156;

            - копией классификационного решения ОТН и ТО Владимирской таможни № 10103000-25/129 от 16.11.2009 г.;

            - ответом ООО «X» на письмо Владимирской таможни исх. 42-06/10699 от 23.11.2009 г.;

            Вину ООО «X» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2  КоАП РФ подтверждает также совокупность приведенных выше доказательств. 

Изучив материалы дела, суд считает вину ООО «X» полностью доказанной. 

На основании ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

            В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд