П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир                                                                          

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.В.

с участием государственного обвинителя Маркова А.М. 

подсудимого Е-ва ,

защитника - адвоката  адвокатской конторы №1 ВФ НО ВОКА № 1 Морозова М.А., представившего удостоверение № 202 и ордер №016077,

при секретаре Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Е-ва, русского, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

у с т а н о в и л :

            В один из дней в конце сентября 2009 года младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области Е-в , являющийся должностным лицом, назначенным на должность приказом и.о.начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области № 261-лс от 08 июля 2009 года, имеющий специальное звание «младший сержант внутренней службы», вступил в преступный сговор с отбывающим в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области наказание осужденным Ш-им  на получение от последнего взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий в пользу Ш-ого  – оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, с последующей их доставкой на территорию колонии и передачей последнему.

            В октябре 2009. Е-в , во исполнение ранее достигнутой с Ш-им  договоренности, умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь у торгового центра в г. Владимире, лично получил от Ш-ого , через посредника К., взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, за не законные действия,  при которых Е-в  реализуя свой преступный умысел и действуя в качестве посредника в интересах приобретателя наркотических средств Ш-ого, без цели их сбыта последним, за переданную ему взятку незаконно приобрел у К. для Ш-ого наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активные компоненты - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 6, 483 грамм, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, составляет особо крупный размер, для его последующей доставки на территорию колонии и передачи осужденному Ш-ому

Своими действиями Е-в  умышленно нарушил требования ст.ст. 13-14, 24, 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года  «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в соответствии с которыми он обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, правомочен осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; ст. 82 УИК РФ, согласно которой в исправительных учреждениях действуют режим - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, и правила внутреннего распорядка (далее Правила), в том числе, устанавливающие перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; п. 2 ч. 1 Правил, которым данные Правила признаны обязательными для персонала исправительных учреждений, и п. 12 Приложения №1 к Правилам, в соответствии с которым заключенным запрещено получать и иметь при себе наркотические средства; а также п. 2, 10, 11 своей должностной инструкции, согласно которых он обязан руководствоваться Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Законом РФ от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения режима отбывания наказания.

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотические компоненты ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

            После получения денег в качестве взятки и незаконного приобретения за нее наркотических средств для Ш-ого Е-в  был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было у него изъято.

 

В судебном заседании Е-в  пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый  Е-в   подтвердил  о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Е-в   обвиняется в совершении преступлений, в соответствие с санкцией статей по которым  максимальный срок наиболее строгого наказания не превышает 10  лет лишения свободы.

 Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявление Е-ва   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано в присутствии защитника и в период, установленный п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ.

 

Суд квалифицирует действия Е-ва  по преступлению от 12 октября 2009 года по ч. 2 ст. 290 УК РФ: получение должностным лицом взятки за незаконные действия,   по преступлению от 12 октября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ: покушение на пособничество  в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд оставляет в действиях Е-ва  вмененный ему предварительным следствием  квалифицирующий признак диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ: «незаконное хранение»,  поскольку как это следует из обвинения Е-в , с которым он полностью согласился, помимо договоренности с Ш-им  в оказании пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, между ними была достигнута договоренность и о их, как указано в обвинении, доставке, на территорию колонии от торгового центра в г.Владимире, что фактически предполагает незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере до его передачи приобретателю Ш-ому .

 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого,

В соответствие со ст. 15 УК РФ, Е-вым  совершены преступления, относящиеся к категории тяжких. 

По месту жительства,  местам  работы, месту прохождения срочной военной службы Е-в   характеризуется положительно, по месту службы в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно. Значится по учетам АБД за совершение административного правонарушения против порядка управления.  (л.д. 233, 234, 237, 238, 241, 243).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 244, 245).

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не ходатайствовали  о назначении и проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы. У суда не возникает сомнений в нормальном психическом состоянии здоровья Е-ва , в связи с чем полагает его  в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е-ву , в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений,  полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Е-ву , в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания, по инкриминируемым подсудимому преступлениям, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из максимального срока, установленного ч.7 ст.317 УПК РФ.

При этом также, наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч, 2 ст. 228 УК РФ суд назначает с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

 

Суд учитывает, что Е-в   не судим,  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место регистрации,  место жительства и работы на территории г. Владимира, по месту жительства и работы характеризуется  положительно.

Однако, Е-в  совершил два умышленных тяжких  преступления, одно из которых  против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, в том числе международного характера, другое тяжкое преступление совершено подсудимым, являющимся должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний Минюста России, против интересов государственной власти, интересов государственной службы, его действия дискредитировали их и подрывали их престиж, в связи с чем суд, даже принимая во внимание ходатайство директора ООО, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Е-ву    суд не усматривает.

Преступление по ч. 2 ст. 290 УК РФ,  совершенное Е-вым , являющимся должностным лицом  - младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, как было указано судом, дискредитирует правоохранительные органы и подрывает их престиж, поэтому,  с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного,  суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности в правоохранительных органах, и, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ,   полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание в виде лишения права занимать   должности в правоохранительных органах и в Федеральной службе исполнения наказаний Минюста России, связанные с осуществлением мер по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охраной собственности и общественного порядка, борьбой с преступностью, по исполнению уголовно-исполнительного законодательства РФ.

С учетом наличия в действиях Е-ва  обстоятельств, смягчающих наказание, мнения государственного обвинителя, не высказавшего в прениях сторон о назначении Е-ву  дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ

 

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек нет. До удаления суда в совещательную комнату защитником не представлено заявления об оплате за оказание юридической помощи, в связи с  чем при постановлении приговора вопрос о процессуальных издержках суд оставляет без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает  в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст.104.1 УК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, в размере 5 000 рублей подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Е-ва виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 290 УК РФ – на срок три года,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – на срок три года два месяца  без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Е-ву  по ч. 2 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать в правоохранительных органах и в Федеральной службе исполнения наказаний Минюста России должности, связанные с осуществлением мер по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью, по исполнению уголовно-исполнительного законодательства РФ, сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Е-ву  окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и в Федеральной службе исполнения наказаний Минюста России, связанные с осуществлением мер по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охраной собственности и общественного порядка, борьбой с преступностью, по исполнению уголовно-исполнительного законодательства РФ, на срок 3 года.

 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Е-ва  под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Е-ву  изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

 

            Вещественные доказательства, поступившие в камеру хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда г. Владимира,  по вступлении приговора в законную силу:

сотовые телефоны, две  сим-карты К.  – возвратить законному владельцу К.;

сверток с наркотическим средством – передать в УФСКН РФ по Владимирской области для уничтожения;

 компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Е-ва  и К. – хранить при уголовном деле;

полимерный пакет зеленого цвета – уничтожить;

две сим-карты Е-ва , сим-карту Ш-ого  хранить в уголовном деле.

            Сотовый телефон– возвратить законному владельцу Е-ву , сняв с него ответственное хранение.

 

Деньги, хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области,  в сумме 5 000 рублей – конфисковать и обратить в собственность государства.  

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке  во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Е-вым    - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

 

Судья                                                                                                   А.В.Белоусов

 

            Кассационным определение судебной коллегии Владимирского областного суда приговор изменен: исключить из приговора как излишнее ссылку на «международный характер» и указание о назначение Е-ву дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и занимать должности, связанные с осуществлением мер по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью.

            Считать, что по ч. 2 ст. 290 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать в Федеральной службе исполнения наказаний Министерства Юстиции России должности по исполнению уголовно-исполнительного законодательства РФ на срок 3 года.

            В остальном приговор оставить без изменения.

 

 

            Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2010 года.

            Уголовное дело возвращено из Владимирского областного суда 27 апреля 2010 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приговор не вступил в законную силу

 

Судья                                                                                                                        А.В.Белоусов