ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

 

            г.Владимир

 

            Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Ф.

с участием  представителя истца ОАО «Банк У» С,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк У» к Г., К., Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л  :

 

            Открытое акционерное общество «Банк У» (далее ОАО «Банк У») в лице филиала ОАО «Банк У» в г.Владимире обратилось в суд с иском к Г., К., Т. с уточнением о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 1 889 220 руб. 63 коп., включающую : основной долг в сумме  1 167 514 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в период с 16.09.2009г. по 26.02.2010г. в сумме 126 882 руб. 28 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в  период с 16.08.2009г. по 26.02.2010г. в сумме 531 892 руб. 37 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 05.% в день за период с 16.09.2009г. по 26.02.2010г. в сумме 62 931 руб. 75 коп.

            В обоснование иска представитель истца С. в судебном заседании пояснила, что по кредитному договору  от февраля 2006г., заключенному в г.Владимире, ОАО «Банк У» предоставило заемщику Г. кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по февраль 2011г. с ежемесячным гашением части кредита. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно с 01 по 15 число каждого следующего месяца в соответствии с графиком. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19% годовых. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк У» в г.Владимире на счет заемщика, открытый в банке мемориальным ордером от февраля 2006г., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение условий кредитного договора заемщик с сентября 2009г. полностью прекратил погашение кредита и уплату процентов. Банк на основании п.п.3.3.1, 3.3.4 кредитного договора уведомлением от ноября 2009г.  внес изменения в п.1.3 кредитного договора, определив срок возврата всей суммы кредита декабрь 2009г. К настоящему времени заемщик требования не исполнил. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с К., Т., которые обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, банк письмами от декабря 2009г. предъявил к поручителям требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств и предложил в течение 5 дней с момента получения требования банка возвратить все причитающиеся денежные средства. К настоящему времени требования банка поручителями не исполнены. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

            Ответчики Г., К., Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известили суд об уважительной причине неявки и просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

   Согласно ст. 363 ч.ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Судом установлено, что в феврале 2006г. ОАО «Банк У» заключило с заемщиком Г. кредитный договор, по которому обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на неотложные нужды на срок по февраль 2011г. с ежемесячным гашением кредита и уплатой 19% годовых.

            Сторонами договора был подписан  график возврата кредита, уплаты процентов, являющийся приложением к кредитному договору.

            Сумма кредита в размере 3 000 000 руб. зачислена филиалом ОАО «Банк У» в г.Владимире на счет заемщика, открытый в банке согласно мемориальному ордеру от февраля 2006г., что подтверждается указанным мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета клиента.

             Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него с 01 по 15 число каждого следующего месяца, начиная с марта 2006г. в соответствии с графиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору  были заключены договоры поручительства с К., с Т., по которым поручители обязались перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору от февраля 2006г.

 

            Как следует из выписки по лицевому счету ответчика Г.,                                                                                                                                                                                                                             последняя в нарушение условий кредитного договора с сентября 2009г. полностью прекратила погашение кредита и уплату процентов.

            В соответствии с п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик  уплачивает банку неустойку в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

            При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика, а также при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет  право  в  одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (п.п. 3.3, 3.3.1, 3.3.4 кредитного договора).

            В ноябре 2009г. истцом в адрес заемщика Г. направлено уведомление, по которому изменен п.1.3 кредитного договора и срок возврата кредита определен до декабря 2009г.

            Как усматривается, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил.

            В декабре 2009г. истец направил поручителям К., Т. требования об уплате основного долга, процентов и пени, неустойки по день фактического поступления денег на счет банка.

            Однако, до настоящего времени поручители задолженность перед банком не погасили.

            Следовательно, с ответчиков в пользу истца  в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 1 294 396 руб. 51 коп. ( 1 167 514 руб. 23 коп. – основной долг + 126 882 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом). Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию банком, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты кредита до 265 946 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов до 31 465 руб.

            Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 591 807 руб. 51 коп. (1 294 396 руб. 51 коп. + 265 946 руб. + 31 465 руб.).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

 

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк У»  удовлетворить частично.

            Взыскать с Г., К., Т. в солидарном порядке  в пользу Открытого акционерного общества «Банк У» в лице филиала ОАО «У» в г.Владимир денежные средства по кредитному договору от февраля 2006г.  в сумме 1 591 807 (один миллион пятьсот  девяносто одна тысяча восемьсот семь) 51 копейку.

            Взыскать с Г., К., Т. в пользу Открытого акционерного общества «Банк У» в лице филиала ОАО «У» в г.Владимир в возмещение государственной пошлины 10 862 (десять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 93 копейки по 3 620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 96 копеек с каждого.

            Взыскать с Г., К., Т. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 11 копеек  по 398 (триста девяносто восемь) рублей 70 копеек с каждого.

   Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира  заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

            Решение вступило в законную силу 23.04.2010г.