М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «А», Б. расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, расходов на проведение почерковедческой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 100 рублей, указывая в обоснование, что  09.12.2009 г. Октябрьский районный суд г. Владимира заочным решением признал недействительным договор купли-продажи автомобиля и обязал Б. передать М. автомобиль «Infiniti». Расходы, понесенные на оплату услуг представителя составляют 60 000 рублей, учитывая продолжительность рассмотрения спора, объем информации, изученной и примененной в ходе рассмотрения дела, стоимость аналогичных услуг в регионе, считает понесенные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчиков. Кроме того, им были понесены расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 20 000 рублей. Также просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

            Изучив  материалы, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

            На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира постановлено: «Исковые требования М. удовлетворить. Признать договор купли-продажи  автомобиля недействительным. Обязать Б. передать М. автомобиль «Infiniti».

            Из материалов дела усматривается, что интересы М. при рассмотрении  гражданского дела представлял К., действующий на основании доверенности и по соглашению об оказании юридической помощи.

          Представитель истца К. принимал участие в четырех судебных заседаниях.

           Согласно п. 2 соглашения об оказании юридической помощи, стоимость услуг Представителя по договору составляет 60 000 рублей.

           В соответствии с п. 4 соглашения об оказании юридической помощи, стороны договорились о том, что вознаграждение представителю выплачивается только в случае достижения положительного результата - положительного решения суда относительно исковых требований.

            Также установлено, что М. оплатил проведение почерковедческой экспертизы в сумме 20 000 рулей согласно квитанции.

            При подаче искового заявление М. уплатил государственную пошлину в сумме 100 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.6.

            На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление М. частично. Отказать в требовании о взыскании услуг представителя, поскольку не представлено доказательств оплаты вознаграждения услуг представителя, предусмотренных п. 4 соглашения об оказании юридической помощи. Суд полагает возможным взыскать с ООО «А» и Б. расходы на оплату почерковедческой экспертизы в сумме 20 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп., т.е. по 10 050 рублей с каждого ответчика.

           Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «А», Б. в пользу М. судебные расходы по 10 050 рублей с каждого.

            В остальной части заявления отказать.

Определение вступило в законную силу 20.04.2010 г.