yeЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Осиповой Н.И.,

с участием представителя истца А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. в лице филиала А. в г. Владимире к Б., В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А в лице филиала А в г.Владимире обратилось в суд с иском к Б., В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 327206 рублей 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4872 рублей 06 коп. В обосновании иска указано, что по кредитному договору А предоставило кредит в сумме 1000000 рублей Б. на срок по 23.08.2007 г. на пополнение оборотных средств под 17% годовых до наступления обусловленного п. 3.4. кредитного договора срока возврата кредита. После наступления этого срока – в размере 44% годовых за весь период, следующий после наступления соответствующего срока, по дату фактического возврата кредита включительно. Сумма кредита была перечислена Банком на счет заемщика 24.08.2006г. мемориальным ордером. Для обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства от 24.08.2006 г. между А. и В. В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком и поручителем Банк обратился в суд. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2007 г. с Б. были взысканы денежные средства в сумме задолженности по основному долгу 1000000 рублей и повышенные проценты в размере 4153 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16531 руб. 51 коп. Данное решение исполнено полностью 16.02.2009 г. Поскольку в добровольном порядке заемщик и его поручитель не исполняют требования Банка об оплате штрафных процентов за пользование кредитными  средствами, просит взыскать с них в солидарном порядке указанные денежные средства в размере 327206 руб. 77 коп., а именно: 313915 руб. 10 коп.- штрафные проценты за пользование заемными средствами  из расчета 25 % годовых за период с 24.08.2007г. по 16.02.2009г.; 13291 руб. 67 коп. - неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 0, 5 % за каждый день просрочки ( п. 3.5 договора ) за период с 01.11.2006г. по 09.11.2007г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4872 рублей 06 коп.

            В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Б. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями .

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение  последним его  обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами иными правовыми актами и договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что по кредитному договору. А. предоставило кредит в сумме 1000000 рублей Б. на срок по 23.08.2007 г. на пополнение оборотных средств под 17% годовых до наступления обусловленного п. 3.4. кредитного договора срока возврата кредита. После наступления этого срока – в размере 44% годовых, за весь период, следующий после наступления соответствующего срока, по дату фактического возврата кредита включительно. Сумма кредита была перечислена Банком на счет заемщика 24.08.2006 г. мемориальным ордером.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства от 24.08.2006 г. между А. и В.

Согласно п. 1.1  указанного договора, поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Б. обязательств по кредитному договору от 24.08.2006 г.

Согласно п.2.1 указанного договора, поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

Судом установлено, что в связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком и поручителем А. обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.08.2006 г.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2007 г. с Б. были взысканы денежные средства в сумме задолженности по основному долгу 1000000 рублей, повышенные проценты в размере 4153 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16531 руб. 51 коп.  Данное решение было полностью исполнено 16.02.2009 г.

В соответствии с п.13.1 кредитного договора от 24.08.2006 г. действие договора прекращается полным исполнением сторонами обязательства по настоящему договору. Также в соответствии с п. 6.6 Договора: «Денежное обязательство Заемщика по Договору считается исполненным в день зачисления средств, причитающихся Банку, на соответствующий счет Банка».

Как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2007г. с Б. в пользу А. г. Москва в лице филиала г. Владимира взыскана сумма задолженности по кредиту и проценты, однако указание на прекращение действия кредитного договора отсутствует.

Судом установлено, что кредитный договор от 24.08.2006 г. не расторгнут, поэтому истец правомерно начислил ответчикам проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24.08.2007 г. по 16.02.2009 г. 

Поскольку в добровольном порядке заемщик и его поручитель не исполняют требования истца об оплате штрафных процентов за пользование кредитными средствами, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования А. в части взыскания штрафных процентов за пользование заемными средствами из расчета 25% годовых за период с 24.08.206 г. по 16.02.2009 г. в размере 313915 руб. 10 коп.

Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.  Учитывая срок нарушения обязательства, размер долга, который составляет  313915 руб. 10 коп., суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа с 13291 руб. 67 коп. до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4872 рублей 06 коп. 

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. в лице филиала А. в г. Владимире удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Б., В. в пользу А. в лице филиала А в г. Владимире штрафные проценты за пользование заемными средствами  в размере 313915 рублей 10 коп. (триста тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать рублей десять копеек), неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Взыскать с Б. в пользу А. в лице филиала А. в г. Владимире в возврат государственной пошлины  2436 руб. 03 коп.

Взыскать с В. в пользу А. в лице филиала А. в г. Владимире в возврат государственной пошлины  2436 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 20.04.2010 г.