Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской   Федерации

            «01» апреля 2010г.                                                                                г.Владимир

            Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи                Горячевой А.В.,

при секретаре                                            Ф.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «В банк» к С., Д., М., Б., К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л  :

         Общество с ограниченной ответственностью «В банк» обратилось в суд  с иском к  С., Д., М., Б., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

         В обоснование иска  указано, что  между ООО «В банк» и С. был заключен  кредитный договор октября 2006 года, согласно которому С. был  предоставлен кредит  под 22 % годовых сроком до октября 2008г. Приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга, согласно которому ответчик ежемесячно до 25 числа погашает задолженность равными частями. Обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом, начиная с января 2007 года, в результате чего остаток суммы основного долга  по состоянию на сентябрь 2009г. составляет тысяч рублей. Согласно п. кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом  кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Нарушение сроков по оплате процентов  за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п.  кредитного договора,  выражающиеся в уплате неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Ответчик регулярно, начиная с января 2007г. нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на вкладной счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.  сумма кредита зачислена на ссудный счет, открытый в банке. Согласно п.  кредитного договора в случае несвоевременного или неполного погашения заемщиком задолженности по кредиту при возникновении у него обязанности досрочного возврата кредита банк вправе взыскать эту задолженность, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты и неустойку в судебном порядке. По состоянию на сентябрь 2009г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет тысяч рублей, в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом за период с января 2007г. по август 2009г., неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности. Согласно принятого в октябре 2009г. кредитным комитетом решения сумма пени была снижена до тысяч рублей. Необходимость взыскания задолженности обусловлена тем, что заемщик существенно нарушает условия кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства,  соответственно с Д., М., Б., К., которые согласно п. договоров поручительства обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. договоров поручительства банк уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. Письменные требования банка оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

            В процессе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования.

            В судебном заседании представитель ООО «В банк»  поддержал  исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики С., Д., М., Б., К., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих возражений  по иску не представили, судебные повестки на имя ответчиков неоднократно возвращалась почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции, их извещение признает надлежащим.

            Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ  обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных  правовых актов,  а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что в октябре 2006г.  между  ООО «В банк» и С. был заключен кредитный договор, на основании которого С. был предоставлен кредит  сроком до октября 2008 года под 22 % годовых.

            В соответствии с п. сумма кредита зачислена на ссудный счет заемщика, открытый в банке.

            Согласно графику погашения суммы основного долга ответчик ежемесячно до 25 числа должен был погашать задолженность равными частями в размере тысяч рублей, однако обязательство об оплате основного долга не выполняет надлежащим образом, начиная с января 2007 г., в результате чего остаток суммы основного долга  составил тысяч рублей

            Согласно п. кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на отдельном лицевом счете, на начало операционного дня.

            Пунктом  кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок, в том числе в случаях возникновения у заемщика обязанности досрочно возвратить кредит.

            По состоянию на январь 2010г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет тысяч рублей.

            В соответствии с п. кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в срок с 1-го по 10-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Ответчик регулярно,  начиная с января 2007г., нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом. В свою очередь, нарушение сроков по оплате процентов  за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. кредитного договора, устанавливающим ответственность заемщика за несвоевременную  оплату процентов, выражающуюся в уплате неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. По состоянию на сентябрь 2009г. размер неустойки составляет миллион рублей. Согласно принятого в октябре 2009г. кредитным комитетом решения сумма пени была снижена до тысяч рублей.

            В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Д.,  М., Б., К. соответственно, которым поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

            Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением  заемщиком обязательств банк вынужден создавать резерв под возможную потерю по ссуде путем отчисления в резервный фонд суммы кредита, что негативно отражается на показателях обязательных экономических нормативов банка.  Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о возникшей задолженности по кредитному договору. Однако требования банка о погашении задолженности остались без удовлетворения. 

            Как усматривается  из представленного приложения к расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на январь 2010г. задолженность заемщика перед банком составляет: основной долг по кредиту, задолженность по процентам, пени по просроченным процентам, а  всего тысяч рублей.

            Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

            Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  учитывая существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, ООО «В банк» обоснованно требует от ответчика досрочного возврата суммы кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом.

   В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию банком, несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить неустойку до тысяч рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков подлежит уплате в пользу  ООО «В банк» в возврат государственная пошлина в размере  тысяч рублей, также в доход местного бюджета.        

            На основании изложенного  и  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «В банк» удовлетворить частично.

            Взыскать с С., Д., М., Б., К. в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «В банк» солидарно: сумму основного долга по кредитному договору, задолженность по процентам, неустойку по просроченным процентам, в остальной части иска отказать.

            Взыскать С., Д., М., Б., К.  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «В банк» в возмещение государственной пошлины сумму тысяч рублей по тысяч рублей с каждого.

            Взыскать С., Д., М., Б., К.  государственную пошлину в доход местного бюджета.

            Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

            Решение вступило в законную силу 16.04.2010г.