РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Осиповой Н.И.

с участием представителя истца А.,

ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б., В., Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

А. обратилось с иском к Б., В. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 7986,33 долларов США, в том числе:- основной долг в сумме 6101,88 долларов США;- проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2009 г. по 22.01.2010 г. в сумме 266,86 долларов США; - неустойку за просрочку возврата части кредита из расчета 0,5 % в день за период с 16.06.2009 г. по 22.01.2010 г. в сумме 1565,44 долларов США; - неустойку за просрочку возврата процентов из расчета 0,5 % в день за период с 16.06.2009 г. по 22.01.2010 г. в сумме -52,65 долларов США и обращении  взыскания на транспортное средство, принадлежащее Б., об определении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 510000 руб.

В обоснование иска указано, что по договору, заключенному у А., банк предоставил Б. кредит в сумме 18000 долларов США на срок по январь 2011 года. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13 % годовых (п. 1.4 кредитного договора), неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 % за каждый день просрочки (п. 2.7 кредитного договора). Сумма кредита была перечислена банком на расчетный счет заемщика согласно заявлению заемщика о предоставлении кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком согласно договору. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Для обеспечения исполнения обязательств 1 ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства: между истцом и 2 ответчиком – В. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства,  поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение 1 ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и между истцом и 3 ответчиком – Г. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение 1 ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. договоров поручительства). В целях надлежащего исполнения кредитных обязательств Б. между А. и Б. был заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям данного договора, в обеспечение своевременного возврата заемщиком полученного по договору кредита, всех причитающихся процентов, а также возможных штрафных санкций, судебных и иных расходов, Б. передает в залог А. принадлежащее ему на праве собственности имущество – транспортное средство, принадлежащее Б.

Письмом банк внес изменения в условия кредитного договора, определив срок возврата кредита до января 2010 г. и предложив заемщику с момента получения и до января 2010 г. перечислить на счет банка  денежные средства в размере 6101,88 долларов США. - сумму основного долга. В связи с неисполнением заемщиком обязательств банк в январе 2010 г. предъявил требование к поручителям о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств заемщиком. Однако, данные требования ответчиками не исполнены. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части основного долга и процентов, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 4387,41 долларов США; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2009 г. по 22.01.2010 г. в сумме 9,98 долларов США, в остальной части исковые требования оставил без изменений.

Ответчик Б. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики В., Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Заявление ответчика о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца А., ответчика Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).

            В судебном заседании установлено, что между А. и Б. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет Б. кредит в сумме 18000 долларов США на срок до января 2011 г. включительно с ежемесячным гашением части кредита путем внесения денежных средств в кассу банка по курсу ЦБ РФ на день платежа в соответствие с графиком. Согласно п.1.4 договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13% годовых. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

            В обеспечение исполнения условий кредитного договора между А. и В. заключен договор поручительства, в соответствии с п.п.2.2 которого он обязался отвечать перед банком за исполнение Б. всех обязательств, возникших из кредитного договора.

            В обеспечение исполнения условий кредитного договора между А. и Г. заключен договор поручительства, в соответствии с п.п.2.2 которого он обязался отвечать перед банком за исполнение Б. всех обязательств, возникших из кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. То есть п. 2 ст. 317 ГК РФ допускает «валюту долга» определять в иностранной валюте, но «валютой платежа» должен быть российский рубль.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено и должно исполняться в иностранной валюте (и валюта долга, и валюта платежа могут быть в иностранной валюте).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, проживающими в иностранном государстве в соответствии с законодательством этого государства, связанные: с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Согласно статьи 1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» уполномоченные банки – это кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие право на основании лицензий Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте, а также действующие на территории Российской Федерации в соответствии с лицензиями Центрального банка Российской Федерации филиалы кредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, имеющие право осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте. А. вправе осуществлять операции в иностранной валюте на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций Центрального банка РФ.

Также согласно статьи 1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты - физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, признаваемых постоянно проживающими в иностранном государстве в соответствии с законодательством этого государства.

Кредит в сумме 18000 долларов США перечислен на счет Б., что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п.1.4, 2.7 кредитного договора Б. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком. Однако, Б. условия кредитного договора не исполнял.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с возникновением задолженности и в соответствии с п.п.3.3.1, 3.3.4 кредитного договора А. направил Б. уведомление о внесении изменения в кредитный договор, определив срок в январе 2010 года возврата всей суммы кредита, в том числе повышенных процентов по просроченному кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, предупредив Б., что в случае если задолженность не будет погашена в указанный срок, банк потребует обращения взыскания на имущество Б. в судебном порядке. В связи с неисполнением указанных требований банка в соответствии с п.п.2.4 договора поручительства и договора поручительства были направлены требования в адрес поручителей В., и Г. о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств с предложением возвратить банку причитающиеся денежные средства.

В соответствии с п.п.3.3, 3.3.1, 3.3.2 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

В соответствии ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П.п.2.2 договора поручительства и договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Согласно п.п.2.4 договора поручительства и договора поручительства поручитель обязан в течение 5 дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении.

Из п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.6 названных договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются Б., задолженность по кредитному договору поручителями Б. – В. и Г., не погашена, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 4387,41 долларов США– сумма основного долга, в размере 9,98 долларов США – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2009 г. по 22.01.2010 г. г. подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.п.1,2 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что для обеспечения исполнения Б. обязательств по кредитному договору А. заключил договор залога имущества с Б., предметом которого являются принадлежащие ему на праве собственности автомобиль, стоимостью 510000 руб.

Согласно п.3.1 названного договора залога имущества за счет стоимости заложенного имущества залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию долга.

В соответствии с п.п.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчики не выполняют обязательства по возврату кредита по договору, данные обязательства обеспечены залогом и соразмерны стоимости заложенного имущества, что усматривается из договора залога и признание иска ответчиком Б. и  принятие его судом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, указанное в договоре залога и принадлежащие Б., подлежат удовлетворению.

На основании п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В договоре залога определена рыночная стоимость заложенного имущества:

стоимостью 510000 руб.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об определении первоначальной продажной стоимости имущества в размере:

стоимостью 510000 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования А. о взыскании в равных долях с ответчиков Б., В., Г.. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3975 руб. 82 коп. – по 1325 руб. 27 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования А. удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу А. с Б., В., Г. сумму основного долга 4387,41 долларов США; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2009 г. по 22.01.2010 г. в сумме 9,98 долларов США

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Б

Установить первоначальную продажную цену вышеуказанного имущества в размере залоговой стоимости, а именно в сумме 510000 руб.

Взыскать в пользу А. с Б.,В., Г. в возврат государственной пошлины по 1325 руб. 27 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Решение вступило в законную силу 13.04.2010 г.