Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем  Российской  Федерации

«01» апреля 2010 г.

            Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи           Орешкиной О.Ф.,

при секретаре                                        А.

с участием прокурора                          Аликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску  Прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «В» об обязанности аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Владимира в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «В» об обязанности аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.09.2010 года. В обоснование иска указано, что прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «В», которое занимается ремонтно-строительными работами. Согласно штатному расписанию, утвержденному директором ООО «В» 30.12.2009 г., количество штатных единиц- 9,5 человек. В нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ ответчиком не аттестованы рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана  с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям  труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые занимают или будут занимать. Отсутствие аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ  по охране труда может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников на соответствующие рабочие места.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - директор  ООО «В» исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в Правила внутреннего  трудового распорядка внесены изменения. Ведется работа по проведению аттестации. В срок до  01.09.2010 г.  допущенные нарушения законодательства  будут устранены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии  со ст.37 Конституции РФ  каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии  со ст.210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением правил охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников является основным направлением государственной политики в области охраны труда.

Согласно ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии с Положением о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 14.03.1997 г. № 12,аттестация рабочих мест по условиям труда- это система  анализа и оценки рабочих мест для проведения оздоровительных мероприятий, ознакомления работающих с условиями труда, сертификации производственных объектов для подтверждения или отмены права предоставления компенсаций и льгот работникам, занятым на  тяжелых работах и работ с вредными и опасными условиями труда.

Судом установлено, что ООО «В» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.09.2004 г., поставлено на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, что подтверждается свидетельствами от 28.09.2004 г. В соответствии с Уставом ООО «В» основным видом деятельности общества является производство общестроительных работ, производство зданий и сооружений.  На основании приказа № 36 от 12.10.2009 г. директором данного общества назначен П.Согласно штатному расписанию, утвержденному директором ООО «В»  от 30.12.2009 г., с 01.01.2010 г. количество штатных единиц- 9,5 человек.

Как следует из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 09.03.2010 г.  в период с 18.02.2010 г. по 09.03.2010 г. прокуратурой города Владимира  проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «В», в ходе которой выявлены нарушения ответчиком ст.212 ТК РФ, а именно  ООО «В» не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В отношении директора ООО «В» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. 09.03.2010 г. прокуратурой города Владимира  вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства РФ.

Учитывая  признание ответчиком иска, а также то, что в настоящее время требования трудового законодательства ООО «В» в части аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   прокурора г.Владимира удовлетворить.

Обязать ООО «В» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.09.2010 г.

Взыскать с ООО «В» госпошлину в  бюджет муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, номер счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000)  4 000  руб.

Председательствующий судья,  подпись                                                    О.Ф.Орешкина

Решение вступило в законную силу 13.04.2010 г.