ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Владимир                                                                                

            Октябрьский районный суд  города Владимира   в составе

 председательствующего    судьи                  Мищенко А.В.,

 с  участием государственного обвинителя  прокуратуры г. Владимира Б.,

 подсудимого  К.,

 защитника  С.,

 потерпевшего  Т., 

 при секретаре Ю.,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К. обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п.  «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый К. обвиняется органом предварительного расследования  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2  ст. 158  УК РФ

        В ходе судебного разбирательства от  потерпевшего  по делу  Т.  поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым  и добровольным возмещением им вреда от преступления.            

        Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимого  К., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

         Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.      

         Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый К., обвиняется в совершении преступления,  отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней  тяжести.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по  уголовному делу в связи с примирением.  

         Судом установлено, что подсудимый  К., судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по учетам АБД не значится,  имеет место работы,  примирился с потерпевшим, загладил причиненный  преступлением вред, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, искренне раскаялся в совершенном преступлении.

         Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и  254   УПК РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения в отношении К. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

     Постановление вступило в законную силу 13.04.2010 г.