П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                      г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира  в составе

председательствующего судьи Белоусова А.В.,

при секретаре Д.

рассмотрев ходатайство осужденного Д. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира  в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира Д.  осужден по п. «а,в» ч.2 ст.146 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.43 УК РСФСР, на срок три года. В соответствие со ст.46.1 УК РСФСР исполнение приговора отсрочено на два года.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира Д. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года. В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира Д. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира Д. осужден по ч.1 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области  Д. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира Д. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому, и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира и назначено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда приговор оставлен без изменений.

 

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира Д. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира Д. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Д. обратился в суд с ходатайством о приведении  состоявшихся судебных решений в соответствие с положениями ст.10 УК РФ.

 

Изучив материалы личного дела осужденного, состоявшиеся судебные решения  суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению частично.

Действия Д.  по приговору квалифицированы как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбой) по предварительному сговору группой лиц, с причинением тяжких телесных повреждений.

В отношении приговора суд применяет положения ст.9 УК РФ. Иных оснований для приведения приговора в соответствие с положениями ст.10 УК РФ не имеется.

 

Действия Д. по приговору квалифицированы как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный неоднократно.

Из квалификации действия Д.  подлежит исключению квалифицирующий признак: «неоднократно», а действия подлежат переквалификации на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в ред.Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ). Назначенное наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров подлежит соразмерному снижению. Иных оснований для приведения приговора в соответствие с положениями ст.10 УК РФ не имеется.

В связи со снижением наказания по приговору  подлежит снижению срок неотбытого наказания, на который Д.  освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира.

 

Действия Д. по приговору квалифицированы как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов используемых в качестве оружия. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

Преступление совершено Д. в  2003 году.

По приговору Д.  освобожден . по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца.

В связи с переквалификацией действий Д. по приговору на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), которое относится к категории преступлений средней тяжести, то срок погашения судимости следует исчислять в соответствие с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ – три года.

Относительно наказания назначенного приговором по п. «а,в» ч.2 ст.146 УК РСФСР, часть неотбытого наказания, которого присоединена к приговору, срок погашения судимости исчисляется в соответствие с п.5 ч.1 ст.57 УК РСФСР – три года.

Таким образом, на момент совершения преступления в 2003 году по приговору судимости по приговорам считаются погашенными.

Из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости Д.  по приговорам.

Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что Д.  ранее судим за совершение тяжкого преступления и наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с исключением наличия в действиях Д. рецидива преступлений, наказание, назначенное по приговору по ч.1 ст.213 УК РФ, подлежит соразмерному снижению, вид исправительного учреждения изменению с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи со снижением наказания по приговору подлежит снижению и срок неотбытого наказания, на который Д.  освобожден условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области.

 

Действия Д. по приговору за каждое из трех преступлений квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Д. по преступлению в отношении Ц., в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал: явку с повинной. Однако, оснований для  применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено в условиях рецидива преступлений.

В отношении двух других преступлений обстоятельств, смягчающих наказание Д., судом никаких не признано.

Вместе с тем, в связи снижением срока неотбытого наказания, на который Д. освобожден условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области, подлежит соразмерному снижению и наказание назначенное приговором по правилам ст.70 УК РФ.

 

Действия Д. по приговору квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действиями Д.  причинен ущерб на общую сумму 1.500 рублей.

В связи со снижением наказания по приговору подлежит соразмерному снижению наказание по приговору назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для приведения приговора в соответствие с положениями ст.10 УК РФ не имеется.

 

Действия Д.  по приговору квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В связи со снижением наказания по приговору подлежит соразмерному снижению наказание по приговору назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для приведения приговора в соответствие с положениями ст.10 УК РФ не имеется.

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л  :

В удовлетворении ходатайства осужденного Д.  о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира  в соответствие с положениями ст.10 УК РФ, отказать.

 

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира и постановление Октябрьского районного суда г.Владимира в отношении Д. привести в соответствие с положениями ст.10 УК РФ.

Исключить в описательно-мотивировочной части приговора из квалификации действий Д. квалифицирующий признак грабежа: « совершенный неоднократно».

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев.

В соответствие со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года пятнадцать дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира в отношении Д. изменить, считать его освобожденным условно-досрочно с неотбытым сроком три месяца пятнадцать дней.

 

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира и постановление Ковровского городского суда Владимирской области в отношении Д. привести в соответствие с положениями ст.10 УК РФ.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Д.  по приговорам.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на судимость Д. за совершение тяжкого преступления и о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Считать Д. осужденным по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с отбыванием в колонии-поседении.

Постановление Ковровского городского суда Владимирской области в отношении Д.  изменить, считать его освобожденным условно-досрочно с неотбытым сроком на 9 месяцев 9 дней.

 

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда в отношении Д.  привести в соответствие с положениями ст.10 УК РФ.

Считать Д.  осужденным за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, за каждое, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, при частичном сложении назначенных наказаний, к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменить, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Во вводную часть кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда внести изменения, указав, что приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира Д. назначено окончательное наказание, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

 

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира в отношении Д.  привести в соответствие с положениями ст.10 УК РФ.

Считать Д.  осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира Д.  назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира в отношении Д.  привести в соответствие с положениями ст.10 УК РФ.

Считать Д.  осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

 

Судья                                                                                              А.В.Белоусов

 

Постановление вступило в законную силу 6 апреля 2010 года.