Arms
 
развернуть
 
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)oktiabrsky.wld@sudrf.ru
 
Состав суда
Поиск по сайту*
ДОКУМЕНТЫ СУДА
О признании недействительным договора поручительства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего судьи Осиповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску А., Б. к В., Д. о признании недействительным договора поручительства,

 

УСТАНОВИЛ:

 

А., Б. обратились в суд с исковым заявлением к Б. о признании недействительным договора поручительства. В обоснование указали, что в июне 2008 г. подписали договора поручительства по обязательствам Д. В 2008 г. Арбитражным судом Владимирской области было вынесено решение о взыскании суммы долга с Д. по договору факторинга. Банк разорвал генеральное соглашение о факторинге. В начале 2009 г. обнаружили в договоре поручительства детали, которые явно выдают факт подделки и подлога. Сотрудник банка впечатал в договор поручительства адрес А. г.Владимир, который на 2006 г. в природе еще не существовал, он появился лишь 2007 г. В 2009 г. истцом было направлено письмо в банк с просьбой о подаче ими искового заявления на истцов как поручителей по данному договору, что имеется готовность погашать задолженность, исполняя возможное решение суда по этому вопросу. На основании изложенного просят признать договор поручительства недействительным.

Определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Д.

            Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились по вызову в судебное заседание и по вторичному вызову.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление А., Б. подлежащим оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

            Оставить без рассмотрения исковое заявление А., Б. к В., Д. о признании недействительным договора поручительства.

            Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 

Определение вступило в законную силу 06.04.2010 г.

 

 

 

опубликовано 06.04.2010 17:02 (МСК)
 
Поиск по сайту*