ОПРЕДЕЛЕНИЕ пределение
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску А., Б. к В., Д. о признании недействительным договора поручительства,
?xml:namespace>
УСТАНОВИЛ: становил:
?xml:namespace>
А., Б. обратились в суд с исковым заявлением к Б. о признании недействительным договора поручительства. В обоснование указали, что в июне
Определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Д.
Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились по вызову в судебное заседание и по вторичному вызову.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление А., Б. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
?xml:namespace>
ОПРЕДЕЛИЛ: пределил:
?xml:namespace>
Оставить без рассмотрения исковое заявление А., Б. к В., Д. о признании недействительным договора поручительства.
Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
?xml:namespace>
Определение вступило в законную силу 06.04.2010 г.
?xml:namespace>
?xml:namespace>
?xml:namespace>