ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении без изменения решения мирового судьи

г. Владимир

         Октябрьский районный суд г. Владимира  в составе

председательствующего судьи   Мищенко А.В.

  

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира  С. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы  на срок  один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С. приговором суда был признан виновным в том, что,мин. находясь в секции торгового комплекса,  взял со стеллажа куртку стоимостью 4 000 рублей, с которой прошел в примерочную кабину, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей торговой секции, надел куртку под верхнюю одежду, в которой находился, после чего вышел из секции вместе с похищенным, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку после выхода из секции был задержан продавцом данной секции.

С. обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указав, что ему назначено суровое наказание, просил приговор мирового судьи отменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

С. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что при вынесении приговора суд не учел его чистосердечное признание, отсутствие претензий и иска со стороны потерпевшего.

Защитник  жалобу осужденного поддержал. 

Государственный  обвинитель  просил   приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому приговор в части квалификации действий С., доказанности его вины не обжалуется.

Исследовав в судебном заседании данные о личности С. суд приходит к выводу, что жалоба осужденного  удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного С. деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а именно то, что С. характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, после условно-досрочного освобождения на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, ранее  отбывал наказание в местах лишения свободы, данные обстоятельства  позволяют суду сделать вывод о наличии у него криминальной направленности.

Меру наказания С. мировой судья назначил с учетом наличия рецидива преступлений в действиях С., то есть с соблюдением требований ст. 68 УК РФ. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то мировым судьей при определении срока наказания были учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, поэтому наказание было назначено не менее одной трети, но не более двух третей от трех четвертей максимального срока наказания.

Таким образом, мировым судьей правильно было назначено наказание в виде лишения свободы и суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы С.   

На основании  изложенного и руководствуясь п.  1 части третьей ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор  мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира, согласно которого С.  осужден по ч.3 ст.30  ч.1 ст. 158 УК РФ,  к лишению свободы  на  срок 1 год,  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                      подпись                                  А.В. Мищенко

Постановление вступило в законную силу