г. Владимир                                                                             

 Октябрьский районный суд города Владимира в составе

 председательствующего судьи   Мищенко А.В.

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые З., С., совершили, покушение на кражу, т.е. на тайное хищение  чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимыми на территории Октябрьского  района г. Владимира при следующих обстоятельствах:

            В ноябре 2009 года С., работая в должности охранника магазина, исполняя функции по охране помещения в ночное время, задумал воспользоваться возможностью беспрепятственного доступа к товарно-материальным ценностям, хранящимся на складе магазина, и совершить их хищение. При этом осознавая, что совершение преступления одному затруднительно, С., решил привлечь к участию в преступлении своего знакомого – З. После этого, 02 ноября 2009г. в 16 часов, находясь на ул. Вокзальная г. Владимира, С. и З. достигли преступной договоренности, распределив роли в преступлении, и вступили тем самым между собой в предварительный сговор. При этом, планируя преступление, соучастники обговорили способ его совершения, а именно определив следующее: С., заступив на дежурство и убедившись в благоприятных возможностях для хищения, по телефону сообщит об этом З., который прибудет на место для совершения преступления. При этом, охватывая единым преступным умыслом совершение хищения товарно-материальных ценностей в значительном размере, З. предложил использовать в целях вывоза похищенного автомобиль марки «Лада» под управлением своего знакомого – С., не сообщая ему о своих преступных намерениях, на что получил согласие С.

            03 ноября 2009г. около 24 часов С., находясь в помещении магазина, исполняя функции по охране помещения в ночное время, действуя по заранее возникшему преступному умыслу на хищение товарно-материальных ценностей со склада магазина, удостоверился в отсутствии в магазине сотрудников и по телефону сообщил З. о возможности совершить хищение. После этого, ожидая прибытия З., С. проследовал в кабинет заведующего магазином, где забрал ключи от складского помещения, а также отключил сигнализацию на складе. Около 24 часов 20 минут по указанному адресу прибыл З., который по телефону вызвал своего знакомого С., владеющего автомобилем марки «Лада», и предложил ему подъехать к магазину, не ставя в известность относительно преступных намерений, на что получил согласие. После этого соучастники, открыв двери в складское помещение приготовленными ключами, незаконно, с целью хищения, путем свободного доступа проникли в помещение склада, где, действуя совместно и согласованно, определили к совершению хищения товарно-материальные ценности.

            После этого З. и С. стали загружать похищенное имущество в подъехавший автомобиль марки «Лада», однако в этот момент были задержаны сотрудниками охраны магазина, в результате чего не смогли довести начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

            Преступными действиями З. и С. обществу с ограниченной ответственностью, мог быть причинен  материальный ущерб на общую сумму 190 534 рубля 14 копеек.

Подсудимые З. и С. согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель по делу согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство З. и С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых З. и С. подлежат юридической квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  как  покушение на кражу, т.е. на тайное хищение  чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 –ФЗ).

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Судом учитывается, что подсудимый З. по месту жительства характеризуется  положительно,   по учетам АБД не значится.

Судом учитывается,  подсудимый С.  по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно, значится по  учетам АБД.

В соответствии со ст. 61 УК РФ  обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому З. не установлено.

В соответствии  со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание З.  не установлено.     

В соответствии  со ст. 61 УК РФ  обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому С.  не установлено. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание С.  не установлено.    

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимых  З. и С.

При назначении наказания судом также учитывается позиция потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании для подсудимых.

Судом учитывается, что подсудимые совершили умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы,  раскаялись в содеянном,  имеют постоянное место жительства, и в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание,  с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З., признать виновным в совершении  преступления,   предусмотренного  ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 –ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное З. наказание считать условным, установив испытательный срок  2 года.   

             Меру пресечения З. до вступления приговора в законную силу оставить без  изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С., признать виновным в совершении  преступления,   предусмотренного  ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 –ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  2 года.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным, установив испытательный срок  2 года.   

             Меру пресечения С.  до вступления приговора в законную силу оставить без  изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Владимира, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий:            подпись               А.В. Мищенко

            Приговор вступил в законную силу